Решение по делу № 2а-500/2019 от 10.06.2019

Дело № 2а – 500/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 июня 2019 года                    г. Алексеевка Белгородской области

          Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

          председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

    при секретаре Мирошник Ю.В.,

          с участием административного истца Прокоповой Т.П.,

          представителя административных ответчиков – отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области – начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Захаровой Ю.Ю., имеющей высшее юридическое образование (диплом № ...), предъявившей служебное удостоверение № ... от 07.12.2018 года, действующей на основании доверенности от 10.01.2019 года (срок действия – по 31.12.2019 года),

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокоповой Тамары Петровны к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Яровому Сергею Александровичу, отделу судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Прокопова Т.П. обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Яровому С.А., отделу судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в котором, ссылаясь на незаконность постановления и нарушение её прав, просила суд признать незаконным постановление от 03 декабря 2018 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № ..., и обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата незаконно взысканных денежных средств.

           В судебном заседании административный истец Прокопова Т.П. заявила, что она добровольно отказывается от своего административного иска к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Яровому С.А., отделу судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке: оспариваемое постановление отменено, деньги возвращены. Просила суд принять её отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить. Заявление об отказе от административного иска и копия постановления от 14.06.2019 года об отмене постановления от 03.12.2018 года приобщены к материалам дела.

                       Административный ответчик – заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Яровой С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; ходатайств не заявлял.

Представитель административных ответчиков – отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области – начальник отдела-старший судебный пристав отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Захарова Ю.Ю. считает, что имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

                       Представитель заинтересованного лица – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; ходатайств не заявлял.

                        Выслушав объяснения административного истца, представителя административных ответчиков, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, считая его не противоречащим закону (ст. ст. 2, 19, 46 – 47 Конституции Российской Федерации; Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 06.03.2019 года); Федеральному закону РФ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (ред. от 01.05.2019 года); Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. ст. 46, 138, 157, 194 - 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то такой отказ является основанием для прекращения производства по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным.

Административный истец Прокопова Т.П. добровольно заявила отказ от административного иска, о чем представила суду заявление в письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Прокоповой Тамары Петровны от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-500/2019 по административному иску Прокоповой Тамары Петровны к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Яровому Сергею Александровичу, отделу судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу Прокоповой Тамаре Петровне, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ                            Е.Н. СЛЕПЦОВА