Решение по делу № 1-477/2021 от 02.08.2021

№1-477/2021

(№12101940003077813

№18 RS 0009-01-2021-002792-91)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2021 года                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников Воткинского межрайпрокурора Глухова Д.В.,

подсудимого Шкляева А.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Балаганской Т.Ю., представившей удостоверение №***, ордер №***от <дата>,

представителя <***>» С.А., представителя <***>» Н

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шкляева А.В., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, женатого, имеющего малолетних детей <дата>, образование среднее, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, являющегося инвалидом <***>, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1). <дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года;

2). <дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3). <дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4). <дата> Воткинским районным судом УР по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

5). <дата> Воткинским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

6). <дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

7). <дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкляев А.В. в <*****> Республики совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, Шкляев А.В., находясь в торговом зале магазина «<***>», расположенного по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрин принадлежащие <***>» товарно-материальные ценности, а именно:

3 бутылки коньяка «Коктебель-Резерв пятилетний 40 %» объемом 0,5 литра стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

1 бутылку коньяка «Российский 3* 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью <сумма>,

1 бутылку коньяка «Пять звездочек российский 5 лет 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью <сумма>,

1 бутылку напитка спиртного «Capitan Morgan пряный золотой 35%» объемом 0,7 литра, стоимостью <сумма>,

1 бутылку коньяка «Дербент КВ 40 % Российский выдержанный» объемом 0,5 литра, стоимостью <сумма>,

1 бутылку коньяка «Дубовый бочонок Российский пятилетний 40%» стоимостью <сумма>,

а всего имущества <***>» на общую сумму <сумма>.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Шкляев А.В. с места совершения преступления попытался скрыться, однако был остановлен при выходе из указанного магазина сотрудником магазина В, которая предложила Шкляеву А.В. вернуть похищенное. После чего Шкляев А.В. вернул В похищенный им товар, тем самым, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Шкляев А.В. пытался причинить <***>» материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Кроме того, <дата> в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут, Шкляев А.В., находясь в помещении магазина <***>», расположенного по адресу: УР, <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрин принадлежащие <***>» товарно-материальные ценности, а именно:

рюкзак стоимостью <сумма>,

1 бутылку водки «ТАЛКА 40 %» объемом 1 литр, стоимостью <сумма>,

1 бутылку виски «Балантайз файн 40 %» объемом 0,7 литра, стоимостью <сумма>,

1 бутылку коньяка «Армянский Арахтан 7 лет 40 %» объемом 1 литр, стоимостью <сумма>,

1 набор из 2 бутылок спиртного напитка «Captain Morgan original Spiced Gold» объемом 0,5 литра, стоимостью <сумма> за 1 набор,

а всего имущества <***>» на общую сумму <сумма>. После чего, Шкляев А.В., обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную, возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шкляев А.В. причинил <***>» материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Кроме того, <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут Шкляев А.В., находясь в торговом зале магазина <***>», расположенного по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрин принадлежащие <***>» товарно-материальные ценности, а именно:

1 банку свинины тушеная высший сорт, стоимостью <сумма>,

5 плиток шоколада «MILKA» с добавлением ореховой пасты и фундука, стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

6 плиток шоколада «MILKA» молочный пористый «BUBBLES» с бананово-йогуртовой начинкой, стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

2 банки говядины тушеной «Гастроном №***» 338 грамм, стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

2 банки свинины тушеной «Гастроном №***» 338 грамм, стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

4 плитки шоколада «ОРЕО» молочный со вкусом ванили, стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

1 банку говядина экстра тушеная «Главпродукт» 338 грамм, стоимостью <сумма>,

4 банки говядины «Премиум ГОСТ» 338 грамм, стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

1 банку свинины «Главпродукт» тушеная 338 грамм, <сумма>

16 банок говядины «ГОСТ» тушеная 338 грамм, стоимостью 77 рублей 33 копейки за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

13 плиток шоколада «Аленка» молочный, стоимостью 28 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

а всего имущества <***>» на общую сумму <сумма>.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение,Шкляев А.В. с места совершения преступления попытался скрыться, однако при выходе из указанного магазина был остановлен сотрудником магазина О, которая предложила Шкляеву А.В. вернуть похищенное. После чего Шкляев А.В. вернул О похищенный им товар, тем самым Шкляев А.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Шкляев А.В. пытался причинить <***>» материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП Шкляев А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление о назначении Шкляеву А.В. административного наказания вступило в законную силу <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП Шкляев А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановление о назначении Шкляеву А.В. административного наказания вступило в законную силу <дата>.

Должных выводов Шкляев А.В. для себя не сделал и <дата> в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут, находясь в торговом зале магазина <***>», расположенного по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок витрины тайно похитил принадлежащие <***>» товарно-материальные ценности, а именно:

1 банку приправы «KOTANI» 4 перца в мельнице, стоимостью <сумма>,

4 пачки сливочного масла «село зеленое» 175 грамм, стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>

3 пачки сыра Кезский «Российский молодой» 250 грамм, стоимостью <сумма> за 1 пачку, на общую сумму <сумма>,

1 пачку сыра Кезский «Пошехонский ИТ» 250 грамм, стоимостью <сумма>,

4 пачки сыра Кезский «Сливочный» 250 грамм, стоимостью <сумма> за 1 пачку, на общую сумму <сумма>,

1 упаковку «Шашлык деликатесный» весом 1,93 кг, стоимостью <сумма> за 1 кг, на общую сумму <сумма>,

1 упаковку «Окорок» весом 0,68 кг, стоимостью <сумма> за 1 кг, на общую сумму <сумма>,

1 упаковку «Свинина для гриля» весом 400 грамм, стоимостью <сумма> за 1 упаковку,

1 упаковку «Мякоть бедра говяжья» весом 600 грамм, стоимостью <сумма> за 1 упаковку,

а всего имущества <***>» на общую сумму <сумма>.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, Шкляев А.В. с похищенным имуществом вышел из указанного магазина и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Шкляев А.В. пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шкляев А.В. причинил <***>» материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Кроме того, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут <дата>, Шкляев А.В., находясь в торговом зале магазина «<***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок витрин тайно похитил принадлежащие <***>» товарно-материальные ценности, а именно:

1 бутылку масло растительное «ALTERO» объемом 0,81 литра, стоимостью <сумма>,

виноград красный весом 1,704 кг, стоимостью <сумма> за 1 кг, на общую сумму <сумма>,

1 упаковку ребра барбекю «Атяшево» весом 0,454 кг, стоимостью <сумма> за 1 кг, на общую сумму <сумма>,

1 упаковку яйцо куриное С2 «Птичница отличница» 10 штук стоимостью <сумма>,

1 бутылку сока гранатовый объемом 0,3 литра, стоимостью <сумма>,

3 упаковки мякоть бедра говяжья, стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

2 упаковки красная цена «Джем клубничный» стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

2 банки красная цена «Горбуша натуральная» 240 грамм, стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

5 банок кофе «JACOBS Monarch» 95 грамм, стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

а всего имущества <***>» на общую сумму <сумма>.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Шкляев А.В. с места совершения преступления попытался скрыться, однако при выходе из указанного магазина был остановлен сотрудником магазина К, которая предложила Шкляеву А.В. вернуть похищенное. После чего Шкляев А.В. вернул К похищенный им товар, тем самым, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Шкляев А.В. пытался причинить <***>» материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Кроме того, <дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, Шкляев А.В., находясь в помещении магазина <***>», расположенного по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие <***> а именно:

1 бутылку виски «Акентошан Американ 40 %» стоимостью <сумма>

1 бутылку виски «Бурбон Джим Бим 40 %» стоимостью <сумма>,

1 бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси 40 %» стоимостью <сумма>, всего на общую сумму <сумма>.

Обратив похищенное в свою собственность, Шкляев А.В. с места совершения преступления скрылся, имея реальную, возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шкляев А.В. причинил <***> материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Кроме того, <дата> в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут Шкляев А.В., находясь в торговом зале магазина «<***>», расположенного по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие <***>», а именно:

2 банки «5 морей горбуша ж/б банка», стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

бананы весом 0,81 кг., стоимостью <сумма> за 1 кг, на общую сумму <сумма> копеек,

сыр «Ламбер» твердый весом 1,13 кг, стоимостью <сумма> за 1 кг, на общую сумму <сумма>,

1 банку кофе «Jacobs Monarch» стоимостью <сумма>,

абрикосы весом 0,78 кг, стоимостью <сумма> за 1 кг, на общую сумму <сумма>,

2 зубные щетки «ORAL-B» стоимостью <сумма> за 1 шт., на общую сумму <сумма>,

1 упаковку подгузников «Hugges» детские, стоимостью <сумма>

1 банку кофе «Nescafe Gold» 85 гр. стоимостью <сумма>,

1 банку сока яблочного «Soko» объемом 0,3 литра, стоимостью <сумма>,

1 банку грузди соленые 530 грамм, стоимостью <сумма>,

2 флакона ополаскиватель для рта объемом 250 мл, стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

1 банку морс из черной смородины объемом 0,5 литра, стоимостью <сумма>,

2 пачки шарики куриные охлажденные весом 560 гр., стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

1 банку кофе «Jacobs Millicano» 95 грамм, стоимостью <сумма>,

3 пачки буженина классическая, стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

1 тюбик зубной пасты «Бабл гам» стоимостью <сумма>,

1 флакон мыла «FA» объемом 250 мл, стоимостью <сумма>,

4 пачки сыра Кезский «Пошехонский ИТ» весом 250 грамм, стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

7 пачек сыр Кезский «Российский молодой» весом 250 грамм, стоимостью <сумма> за 1 штуку, на общую сумму <сумма>,

1 флакон гель «FA» объемом 250 мл стоимостью <сумма>,

1 банку кофе «Коломбо» стоимостью <сумма>

а всего на общую сумму <сумма>.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Шкляев А.В. с места совершения преступления попытался скрыться, однако был остановлен при выходе из указанного магазина сотрудником магазина С, которая предложила Шкляеву А.В. вернуть похищенное. После чего Шкляев А.В. вернул С похищенный им товар, тем самым, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Шкляев А.В. пытался причинить <***>» материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Подсудимый Шкляев А.В. вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, факт совершения преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтвердил, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, при этом не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе дознания по уголовному делу, а также дал согласие ответить на уточняющие вопросы участников процесса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания Шкляева А.В., данные им в ходе дознания по уголовному делу.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Шкляев А.В. подтвердил, что в <дата> за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, постановлениями мирового судьи он был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста. <дата> около 16 часов, проходя мимо магазина <***>» по <*****>, он решил похитить в данном магазине спиртные напитки с целью дальнейшей их реализации случайным прохожим. Зайдя в магазин, он взял корзину для товара, прошел кассовую зону и стал ходить по торговому залу магазина. Пройдя к стеллажу с дорогой алкогольной продукцией, он сложил в корзину 1 бутылку водки, 1 бутылку виски, 1 бутылку коньяка и еще 1 бутылку какого-то алкогольного напитка, названия данных товаров не помнит. После чего с корзиной, в которой находился вышеуказанный товар, он прошел к выходу из магазина. У выхода он увидел стеллажи, на которых продавались рюкзаки. Он взял один рюкзак, вроде бы серого цвета, в который, находясь у этого же стеллажа, сложил из корзины весь алкоголь, корзину оставил. После чего с рюкзаком в руке, минуя кассовую зону, он вышел из магазина. При этом, его никто не видел, его действия не пресекал, не окрикивал. Похищенный алкоголь он продал в <*****> случайным прохожим. Рюкзак он оставил на одной из автобусных остановок.

<дата> около 13-14 часов он проходил около <***>», расположенного по <*****>, и решил зайти в расположенный в данном торговом центре магазин «<***> с целью похитить спиртное для дальнейшей его продажи случайным прохожим. При входе в магазин он взял корзину для товара и, пройдя кассовую зону, прошел в торговый зал. Находясь в магазине, он прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял со стеллажей и сложил в корзину алкогольную продукцию, а именно: 7 бутылок коньяка и 1 бутылку рома, названия которых не помнит. После чего с товаром в корзине он прошел в сторону запасного выхода из данного торгового центра, при этом его никто не останавливал и не окрикивал. Недалеко от выхода он остановился и в этот момент к нему подошла одна из продавцов, которая попросила его оплатить товар. Он вернул ей корзину с товаром и из магазина ушел.

<дата> около 21 часа, проходя мимо магазина «<***>» по <*****>, он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить оттуда продукты питания. Зайдя в магазин, около входа он взял корзину для товара и, пройдя кассовую зону, прошел в торговый зал. В торговом зале он набрал в корзину продукты питания, а именно одну стеклянную мельницу с приправой, мякоть бедра говядины 1 упаковку, мясо свинины для гриля 1 упаковку, сливочное масло 4 упаковки, Кезский сыр 8 упаковок, свиной окорок 1 упаковку и шашлык свиной 1 упаковку. Все указанные продукты незаметно для работников и покупателей он сложил в коричневую сумку, которая была при нем, и с похищенным товаром из магазина ушел. Его при этом никто не останавливал и не окрикивал, действия его не пресекал. Часть похищенного товара он съел, часть продал случайным прохожим.

<дата> около 17-18 часов, проходя около торгового центра «<***> по <*****>, он решил зайти в магазин <***>», чтобы украсть оттуда продукты питания. При входе в магазин он взял корзину для продуктов, прошел в торговый зал, стал гулять по торговому залу и набирать в корзину продукты питания, а именно: подсолнечное масло1 бутылку, виноград красный, свиные ребра для барбекю 1 упаковку, упаковку куриных яиц, 1 бутылку сока гранатового, мякоть говядины 3 упаковки, клубничный джем 2 упаковки, 2 консервы рыбы горбуши, 5 банок кофе. Не оплатив данный товар, он прошел мимо кассовой зоны, после чего к нему подошел сотрудник магазина, который попросил оплатить товар или вернуть его. Он вернул корзину со всеми продуктами и ушел из магазина.

<дата> около 12 часов, проходя около торгового центра <***>» по <*****>, он решил зайти в магазин «<***> чтобы украсть оттуда продукты питания. При входе в магазин он взял корзину для продуктов, прошел в торговый зал, где стал набирать в корзину продукты питания, а именно: 27 банок тушенки свиной и говяжьей, 28 плиток шоколада. Часть продуктов он сложил в сумку, которая висела у него на плече, а часть была в корзине. С данными продуктами он прошел мимо кассовой зоны и вышел за пределы магазина в коридор. Как ему показалось, его никто не заметил, но когда он шел к выходу, к нему подбежала продавец и попросила оплатить товар или вернуть его. После чего все, что хотел украсть, он вернул продавцам.

<дата> около 20-21 часа он проходил мимо магазина «<***>» по <*****>, решил зайти в магазин, чтобы украсть оттуда спиртные напитки. С собой у него была сумка коричневого цвета, которую он всегда носит с собой. Пройдя в торговый зал магазина, корзину он не брал. Незаметно для окружающих он сложил в свою сумку, висящую на плече, 3 бутылки виски разных марок, объемами 0,5 литра, 0,7 литра и 1 литр. После чего незаметно для окружающих и продавцов с похищенным товаром вышел из магазина. Его при этом никто не останавливал и не окрикивал. В дальнейшем спиртное он продал случайным прохожим.

<дата> в дневное время он зашел в магазин <***>» по адресу: УР, <*****>, где, походив по торговому залу, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Денежных средств при нем не было. После чего в корзину для продуктов он сложил связку бананов, кофе несколько банок, горбушу, сыр, сок, морс, шарики куриные. С данным имуществом он прошел мимо кассы, и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. При выходе его окрикнула продавец магазина. Когда он остановился, она сказала: «Молодой человек, вернитесь, Вы забыли оплатить». Он вернулся, отдал ей корзину с похищенным, извинился и ушел. Вину в совершении всех инкриминируемых деяний признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб. (т. 2 л.д. 102-103, 119-121, 139-141,165-167)

При проверке показаний на месте, проведенной с участием обвиняемого Шкляева А.В. и его защитника, Шкляев А.В. свои ранее данные признательные показания полностью подтвердил, указал торговые точки <*****>, где им были совершены указанные в обвинении преступные деяния. (т. 3 л.д. 6-13)

В ходе судебного следствия подсудимый Шкляев А.В. ранее данные признательные показания полностью подтвердил. Пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать преступлений, причиненный преступлениями имущественный вред намерен возместить. Свои преступные действия объяснил трудным финансовым положением, наличием на иждивении двоих малолетних детей, отсутствием работы и возможности трудоустроиться по причине наличия ряда тяжелых заболеваний.

Помимо полного признания подсудимым Шкляевым А.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемых деяний, по мнению суда, объективно подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия представителя потерпевшего ООО <***>» С.А., представителя потерпевшего <***>» Н, свидетелей обвинения Ф, В, М, К, Б, О, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего С.А. в ходе судебного следствия показал, что является территориальным менеджером по безопасности <***>», занимающегося реализацией продуктов питания в сети магазинов «<***>». Подсудимого Шкляева А.В. он знает по роду служебной деятельности, как лицо, совершающее хищения из магазинов. В <дата> в магазине «<***> расположенном по <*****>, были совершены несколько краж товароматериальных ценностей, а именно, тушенки, сыров и алкоголя. В указанный же период была совершена кража продуктов питания в магазине «<***>» по <*****>, были похищены перец, сыры, шоколад и мясная продукция. <дата> также была совершена кража алкоголя и рюкзака в магазине «<***>» по <*****> При совершении ряда краж Шкляев А.В. был обнаружен и задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина, по другим фактам его причастность была установлена на основании видеоархива. Заявленные в интересах ООО «<***>» исковые требования поддерживает. Точные даты хищений, а также перечень похищенного по каждому факту имущества, он не помнит, в связи с множественным количеством хищений, а также по истечению времени. Свои ранее данные показания в указанной части полностью подтверждает.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания представителя потерпевшего <***>» С.А. в части даты совершения хищений из магазинов <***>», а также перечня похищенных товароматериальных ценностей. (т. 2 л.д. 19-26) Ранее данные показания представитель потерпевшего <***>» С.А. полностью подтвердил.

    Представитель потерпевшего <***>» Н в ходе судебного следствия показал, что является инспектором департамента предотвращения потерь <***>», занимающегося реализацией продуктов питания в сети магазинов «Красное и Белое». <дата> к нему обратились сотрудники магазина «Красное и Белое», Расположенного по адресу: УР, <*****>, и сообщили о хищении элитной алкогольной продукции, которое совершил ранее знакомый им воришка. По приезду в указанный магазин <дата>, он провел локальную инвентаризацию и установил факт недостачи трех бутылок виски, наименования и цена которых указаны в обвинительном заключении. Просмотрев видеоархив, в лице, совершившем хищение, он опознал Шкляева А.В., который ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение хищений ТМЦ из магазинов <*****>, сотрудникам магазина Шкляев А.В. в связи с этим хорошо знаком. Как было установлено при просмотре видеозаписи, хищение было совершено <дата> в 20 час. 45 мин. В указанное время Шкляев А.В. зашел в магазин, сложил три бутылки элитных алкогольных напитков и вышел из помещения магазина. О данном факте было сообщено в полицию. Причиненный в результате хищения ущерб составил <сумма>. Ущерб до настоящего времени не возмещен, исковые требования он поддерживает.

    Свидетель В в ходе судебного следствия показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «<***>» по адресу: <*****>. Подсудимый Шкляев А.В. ей знаком как лицо, ранее неоднократно совершавшее хищения из магазинов <*****>. Дату точно не помнит, в <дата> когда она находилась на рабочем месте, к ней подошла одна из покупательниц и сообщила, что мужчина с полной корзиной прошел мимо кассовой зоны. Она побежала к выходу из магазина, заметила, что Шкляев А.В. прошел с корзиной в руках в сторону лестничного марша. Догнав Шкляева А.В. на площадке между первым и вторым этажом, она спросила у него, что он похитил, на что тот ответил, что ничего. Рядом с ним, на подоконнике стояла корзина с алкогольной продукцией, которая впоследствии была возвращена в магазин. Шкляев А.В. при этом вел себя спокойно, убежать не пытался, вернул похищенный товар и ушел. Стоимость алкогольной продукции, которую Шкляев А.В. пытался похитить, составила около <сумма>. Проводилась ли по данному факту инвентаризация, ей не известно. О случившемся она сообщила администратору магазина С, которая впоследствии заявила в правоохранительные органы.

    Свидетель Ф в ходе судебного следствия показала, что является директором магазина «<***>» по адресу: <*****> В начале <дата>, более точно дату не помнит, при проведении локальной инвентаризации в магазине была установлена недостача товара, а именно, было обнаружено отсутствие на витрине рюкзака. При просмотре видеоархива было установлено, что подсудимый Шкляев А.В. похитил в их магазине элитный алкоголь – виски, коньяк, водку, набор «Капитан Морган», которые сложил в похищенный в их же магазине рюкзак и из магазина ушел. Сумма причиненного <***>» имущественного ущерба составила свыше <сумма>. О данном факте она сообщила в службу безопасности <***>». Подсудимый Шкляев А.В. ей и другим сотрудникам магазина хорошо знаком, так как ранее он часто заходил в их магазин и совершал хищения товароматериальных ценностей.

    Свидетель О в ходе судебного следствия показала, что работает в магазине «<***>» по адресу: <*****>. Шкляева знает как покупателя магазина, ранее он неоднократно совершал хищения в их магазине. Сама она в <дата> в обеденное время видела, как Шкляев А.В. похищал в их магазине тушенку и шоколад. Набрав полную корзину продуктов, Шкляев А.В. направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Также у него с собой была сумка. Она в указанное время стояла на кассе и услышала, как покупатели кричат, что мужчина совершает хищение. Она выбежала за Шкляевым А.В. и задержала его. Шкляев А.В. сразу поставил свою сумку, в которой оказались шоколад и тушенка. Также при нем была корзина, в которой находилась различная консервация. Таким образом, весь похищенный в данный день Шкляевым товар был у него изъят. По итогам проведенной инвентаризации было установлено, что стоимость продуктов питания, которые Шкляев А.В. намеревался похитить составляет <сумма>. О произошедшем она сообщила директору магазина. Ей также известно, что в указанный период Шкляев А.В. неоднократно совершал хищения в их магазине, в результате его неправомерных действий <***>» причинен имущественный вред в размере около <сумма>.

    Свидетель М в ходе судебного следствия показала, что является администратором магазина <***>», по адресу: <*****>. <дата> она находилась на своем рабочем месте. Точно не помнит, сами сотрудники магазина обнаружили хищение или им сообщил кто-то из покупателей, но при проведении инвентаризации была выявлена недостача товароматериальных ценностей. При просмотре видеоархива было установлено, что <дата> Шкляев А.В. пришел в магазин, выждал какое-то время, после чего набрал различные продуты питания – масло, сыры, шашлык, перец в мельнице, и пошел на выход из магазина. Причиненный в результате хищения ущерб составил чуть более <сумма> без НДС. Шкляева она по видеозаписям сразу опознала, так как ранее он неоднократно совершал хищения в магазинах <***>» <*****> УР. Сотрудники службы безопасности, которым она сообщила о произошедшем, так же сразу опознали Шкляева А.В.

    Свидетель К в ходе судебного следствия показала, что ранее работала пекарем в магазине «<***>» по адресу: <*****>. В <дата>, когда она находилась в торговом зале магазина, обратила внимание на мужчину, который ходил по торговому залу магазина и набирал в корзину продукты питания. Сама она видела, что он взял пять банок кофе и фрукты, но в корзине у него были и другие продукты. Набрав полную корзину продуктов, мужчина, пройдя мимо касс, направился к выходу из магазина, остановившись у ящиков для хранения. Она проследовала за ним и спросила: «Не хотите рассчитаться?». В это время подошла заведующая магазином и она вернулась на свое рабочее место, в связи с чем, дальнейших событий не знает. Ей известно, что Шкляев А.В. пытался похитить продуктов питания на общую сумму более <сумма>.

    Свидетель Б в ходе судебного следствия показал, что работает в <***>» специалистом по предотвращению потерь. В <дата>, находясь на рабочем месте, он обнаружил отсутствие алкоголя, выставленного по первому ряду. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, как подсудимый похитил несколько бутылок виски различных наименований: взял их с витрины, положил в сумку и вышел. О произошедшем он сообщил в службу безопасности. Сотрудник службы безопасности впоследствии данного мужчину опознал. Сам он также видел ранее данного мужчину в их магазине.

Кроме того, вина подсудимого Шкляева А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия материалов уголовного дела:

    -заявлением директора магазина «<***>» Ф от <дата> с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <дата> в 16 часов 08 минут из торгового зала магазина «<***>» №*** по адресу: УР, <*****>» совершило хищение товароматериальных ценностей на общую сумму <сумма>,. (т. 1 л.д. 61);

    -справкой об ущербе от <дата>, товарно-транспортной накладной от <дата>, счетом-фактурой от <дата>, инвентаризационным актом от <дата>, согласно которым, в результате хищения товара <дата> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <*****> <***>» причинен материальный ущерб в размере <сумма> (т. 1 л.д. 62, 79, 80-81, 82);

    -рапортом начальника смены дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» А от <дата>, о поступившем <дата> в 12 часов 34 минуты сообщении директора магазина «<***>» по адресу: УР, <*****>», о том, что <дата> в 16.00 часов произошло хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму <сумма> (т. 1 л.д. 63);

    -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием Ф осмотрено помещение магазина «<***>» по адресу: УР, <*****>», зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за <дата>. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 66-69);

    -заявлением администратора магазина <***>» С от <дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в 13 часов 18 минут совершило хищение товара из магазина <***>» по адресу: УР, <*****>, <***>» причинен материальный ущерб на сумму <сумма>. (т. 1 л.д. 94);

    -справкой об ущербе от <дата>, счетами-фактурами от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, согласно которым, в результате покушения на хищение товара <дата> из магазина «<***> расположенного по адресу: УР, <*****>, <***>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 2764 рубля 31 копейка (т. 1 л.д. 95, 113-117);

    -рапортом начальника смены дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» от <дата> о поступившем <дата> в 13 часов 57 минут сообщении администратора магазина «<***>», по адресу: УР, <*****>, С о том, что Шкляев <дата> в 13 часов 18 минут пытался похитить алкоголь в количестве 8 бутылок на сумму <сумма>, похищенное возвратил (т. 1 л.д. 96);

    -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием С осмотрено помещение магазина <***>», расположенного по адресу: УР, <*****>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 98-99);

    -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием В осмотрен <***>», расположенный по адресу: УР, <*****>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 100-101);

    -рапортом старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Ч от <дата> об обнаружении в действиях Шкляева А.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества <***>» на общую сумму <сумма>, имевшему место <дата> в 21 час 02 минуты в магазине <***>» по адресу: УР, <*****> (т. 1 л.д. 121);

    -заявлением администратора магазина <***>» М от <дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> около 21 часа 02 минут из торгового зала магазина <***>», расположенного по адресу: УР, <*****>, совершило хищение товара на сумму <сумма>. (т. 1 л.д. 122);

    -справкой об ущербе от <дата>, товарно-транспортной накладной от <дата>, счетами-фактурами от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, инвентаризационным актом от <дата>, согласно которым в результате хищения товара <дата> из магазина «<***>» №***, расположенного по адресу: УР, <*****>, <***>» причинен материальный ущерб в размере <сумма> (т.1 л.д. 123, 139, 140-144, 145-146);

    -рапортом и.о. начальника смены дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» П от <дата> год о поступившем <дата> в 11 часов 13 минут сообщении администратора магазина «<***>» В.Н. о том, что в магазине «<***>» по адресу: УР, <*****>, <дата> произошло хищение товара на сумму <сумма>, мужчина похитил мясо, сыр (т. 1 л.д. 124);

    -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием В.Н. осмотрено торговое помещение магазина «<***>» по адресу: УР, <*****>, зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъята видеозапись на DVD-R диске. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 126-129);

    -рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Ч от <дата> об обнаружении в действиях Шкляева А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения принадлежащего <***>» имущества на общую сумму <сумма>, имевшему место <дата> около 17 часов 14 минут в магазине «<***>» по адресу: УР, <*****> (т. 1 л.д. 150);

    -заявлением администратора магазина «Пятерочка» С от <дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в 17 часов 14 минут совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <*****>, <***>» причинен материальный ущерб на сумму <сумма> (т. 1 л.д. 151);

    -справкой об ущербе от <дата>, счетами-фактурами от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, товарно-транспортной накладной от <дата>, согласно которым в результате хищения товара <дата> из магазина «<***>» по адресу: УР, <*****>, <***>» причинен материальный ущерб в размере <сумма> (т.1 л.д. 152, 172-179, 180);

    -рапортом и.о. начальника смены дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» П от <дата> о поступившем <дата> в 17 часов 38 минут сообщении администратора магазина «<***> С о том, что <дата> в 17 часов 13 минут Шкляев, который ранее совершал кражи, пытался похитить из магазина продукты на сумму <сумма> (т. 1 л.д. 153);

    -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием С осмотрен торговый зал магазина <***>» по адресу: УР, <*****>, зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъята запись с камер видеонаблюдения. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 156-163);

    -отношением представителя <***>» Н от <дата> с просьбой привлечь к ответственности Шкляева А.В., <дата> года рождения, который <дата> около 20 часов 45 минут, находясь в магазине <***>» по адресу: УР, <*****>, похитил принадлежащий <***>» товар на общую сумму <сумма>, причинив ущерб в указанном размере. (т. 1 л.д. 184);

    -справкой об ущербе, приходными накладными от <дата>, от <дата>, согласно которым в результате хищения <***>» причинен ущерб на общую сумму <сумма>, (т.1 л.д. 185, 204-205);

    -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием Б осмотрено торговое помещение магазина <***>» по адресу: УР, <*****>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 186-187);

    -заявлением администратора магазина «<***>» С от <дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в 12 часов 10 минут из торгового зала магазина «<***>», расположенного по адресу: УР, <*****>, совершило хищение товара на общую сумму <сумма> (т. 1 л.д. 211);

    -справкой об ущербе от <дата>, счетами-фактурами от <дата>, от <дата>, от <дата>, <дата>, <дата>, от <дата>, товарно-транспортными накладными от <дата>, от <дата>, согласно которым <***>» в результате хищения товара, имевшего место <дата> около 12 часов 10 минут из магазина <***>» по адресу: УР, <*****>, причинен ущерб в размере <сумма> (т.1 л.д. 212, 239-247);

    -рапортом начальника смены дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» А от <дата>, о поступившем <дата> в 14 часов 20 минут сообщении администратора магазина «<***> по адресу: УР, <*****>, о том, что <дата> около 12 часов 20 минут, Шкляев А.В. пытался похитить товарно-материальные ценности на сумму <сумма>. (т. 1 л.д. 213);

    -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием С осмотрен торговый зал магазина «<***>» по адресу: УР, <*****>, зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъята запись с камер видеонаблюдения. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 215-225);

    -заявлением администратора магазина «Пятерочка» С от <дата>, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в 21 час 44 минуты совершило хищение товара из магазина «<***> по адресу: УР, <*****>, на общую сумму <сумма> (т. 2 л.д. 1);

    -справкой об ущербе от <дата>, товарно-транспортной накладной от <дата>, товарной-накладной от <дата>, согласно которым в результате совершения хищения товара <дата> из магазина «<***> расположенного по адресу: УР, <*****>, <***>» причинен материальный ущерб в размере <сумма> (т. 2 л.д. 2-3, 92-93, 94)

    -рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» С.Ю. от <дата> о поступившем <дата> в 08 часов 15 минут сообщении администратора магазина «<***>» по адресу: УР, <*****>, о том, что <дата> в 21 час 44 минуты неустановленное лицо (Шкляев) пытался похитить товарно-материальные ценности на сумму <сумма>, был задержан на кассе, товар отдал, был отпущен из магазина (т. 2 л.д. 4);

    -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием С осмотрен магазин «<***> по адресу: УР, <*****>, зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъята видеозапись. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 8-10);

    -протоколом выемки от <дата>, в ходе которой представителем потерпевшего С.А. в магазине <***>» по адресу: УР, <*****>, добровольно выданы товарно-материальные ценности, являющиеся предметом хищения. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 29-42);

    -протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены товарно-материальные ценности, изъятые <дата> (т. 2 л.д. 43-69);

    -постановлениями от <дата> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и впоследствии возвращены представителю потерпевшего товарно-материальные ценности, изъятые <дата> в магазине «<***> по адресу: УР, <*****> (т. 2 л.д. 70-75, 76-78);

    -протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» по адресу: УР, <*****>, с участием обвиняемого Шкляева А.В. просмотрены содержащиеся на DVD-R диске видеозаписи, изъятые в ходе осмотров мест происшествия. Участвующий Шкляев А.В. пояснил, что на видеозаписях опознает себя. К протоколу приложена фототаблица (т. 3 л.д. 16-47);

    При просмотре вышеуказанных видеозаписей в ходе судебного разбирательства подсудимый Шкляев А.В. также опознал себя.

    -постановлением от <дата> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске (т. 3 л.д. 49-50);

    -постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> о назначении Шкляеву А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, наказания в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата> (т. 3 л.д. 86-87);

    -постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> о назначении Шкляеву А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП наказания в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу <дата> (т. 3 л.д. 147-148).

Каких-либо иных доказательств сторонами суду не представлено.

По мнению суда, приведенные выше доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают виновность подсудимого Шкляева А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять какому-либо из указанных доказательств у суда оснований не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, противоречий не имеют. Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств сторонами не оспаривались, сомнений не вызывают, совокупность указанных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Сам Шкляев А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в ходе дознания дал подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, в судебном заседании данные показания подтвердил.

Как следует из протоколов допросов Шкляева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также из протокола проверки его показаний на месте, указанные признательные показания он давал самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ. Правильность записи указанных показаний со слов Шкляева А.В. в протоколах его допросов, при проверке показаний на месте удостоверена подписями, как подозреваемого/обвиняемого, так и его защитника. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов от кого-либо из указанных лиц, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. О фактах применения к нему недозволенных методов ведения расследования Шкляев А.В. не заявлял. Каких-либо оснований для самооговора Шкляева А.В. суд не усматривает. Его признательные показания полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше.

Проанализировав положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия вина подсудимого Шкляева А.В. в совершении инкриминируемых деяний, а именно:

- в совершении <дата> в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего <***>» на общую сумму <сумма> в торговом зале магазина «<***>» по адресу: УР, <*****>;

- в совершении <дата> в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут тайного хищения имущества, принадлежащего <***>» на общую сумму <сумма> в торговом зале магазина «<***>» по адресу: УР, <*****> «а»;

- в совершении <дата> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего <***>» на общую сумму <сумма> в торговом зале магазина «<***>» по адресу: УР, <*****>;

- в совершении, <дата> в период с 20 часов 55 минут до 21 часов 05 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО <***>» на общую сумму <сумма>, в торговом зале магазина «<***>» по адресу: УР, <*****>;

- в совершении в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут <дата>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего <***>» на общую сумму <сумма>, в торговом зале магазина <***>» по адресу: УР, <*****>;

- в совершении <дата> в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут тайного хищения имущества, принадлежащего <***>» на общую сумму <сумма> в торговом зале магазина «<***> по адресу: УР, <*****>;

- в совершении <дата> в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего <***>» на общую сумму <сумма> в торговом зале магазина «<***>» по адресу: УР, <*****>,

при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

События указанных преступлений, а также вина подсудимого Шкляева А.В. в их совершении, наряду с его признательными показаниями, объективно подтверждаются показаниями представителя <***>» С.А., представителя потерпевшего <***>» Н, свидетелей обвинения Ф, В, М, К, Б, О, которые полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных доказательств по делу, в том числе, с протоколами следственных действий, в частности, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра предметов, а также иными доказательствами, указанными выше и положенными в основу обвинительного приговора, а также не противоречат и показаниям самого подсудимого Шкляева А.В.

Каких-либо оснований полагать, что вышеуказанные преступления совершены не Шкляевым А.В., а иным лицом (лицами), либо при иных обстоятельствах, нежели изложены в описательной части приговора, не имеется.

Придя к выводу о виновности подсудимого Шкляева А.В. в совершении вышеуказанных преступлений, по каждому из инкриминируемых деяний суд соглашается с квалификацией его действий, данной органом предварительного расследования.

Объективные данные, свидетельствующие о необходимости исключения из обвинения Шкляева А.В. каких-либо квалифицирующих признаков, либо переквалификации его действий по какому-либо из эпизодов на иной состав преступления, отсутствуют. Сторонами квалификация действий подсудимого не оспаривалась.

По мнению суда, в ходе судебного следствия объективно установлено, что умысел Шкляева А.В. по всем инкриминируемым ему деяниям носил корыстный характер, был направлен на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащего потерпевшим, то есть, чужого имущества.

При совершении хищений Шкляев А.В. какими-либо лицами обнаружен не был, тем самым, действовал тайно.

По эпизодам хищений от <дата>, <дата> и <дата> данный умысел Шкляевым А.В. был реализован. Похищенное имущество у законных владельцев было изъято и обращено во владение подсудимого, который с похищенным имуществом с места совершения указанных преступлений скрылся, воспользовался и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате указанных хищений потерпевшим <***> причинен имущественный вред.

По эпизодам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Шкляевым А.В. выполнены все необходимые действия, направленные на совершение противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу принадлежащего потерпевшим имущества, однако указанные преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого Шкляева А.В. обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками торговых организаций, которыми похищенное имущество у него было изъято и возвращено законному владельцу.

<дата> и <дата> Шкляев А.В. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста. Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу <дата> и <дата>, соответственно.

На момент совершения Шкляевым А.В. инкриминируемых ему деяний по эпизодам от <дата> и от <дата> установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, все квалифицирующие признаки объективной стороны инкриминируемых Шкляеву А.В. преступлений, в ходе судебного следствия нашли свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия Шкляева А.В. по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего <***>» <дата> в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут в торговом зале магазина <***>» по адресу: УР, <*****>; по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего <***>» <дата> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в торговом зале магазина «<***>» по адресу: УР, <*****>, по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего <***>» <дата> в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в торговом зале магазина <***> <***>» по адресу: УР, <*****> – по каждому из указанных эпизодов - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Шкляева А.В. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <***>» <дата> в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут в торговом зале магазина <***>» по адресу: УР, <*****> «а», а также по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <***>» <дата> в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в торговом зале магазина <***> по адресу: УР, <*****>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, по каждому из указанных эпизодов.

По факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <***>» <дата> в период с 20 часов 55 минут до 21 часов 05 минут в торговом зале магазина «<***>» по адресу: УР, <*****> действия Шкляева А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

По факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего <***>» в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут <дата> в торговом зале магазина <***>» по адресу: УР, <*****> действия Шкляева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Шкляева А.В. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шкляевым А.В. преступлений, характеризующие данные о его личности, состоянии здоровья его и близких ему лиц, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимый Шкляев А.В. ранее неоднократно судим, при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение, в том числе, корыстных преступлений, в период испытательного срока при условном осуждении, вновь совершил ряд преступлений аналогичной направленности. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия Шкляева А.В., имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, образуют рецидив преступлений.

Шкляев А.В. имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, на момент постановления приговора имеет <***>.

На учете у врачей психиатра и нарколога Шкляев А.В. не состоит. При этом с <дата> состоит <***>.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель защиты - начальник ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Л. подсудимого Шкляева А.В. охарактеризовал с положительной стороны. До заключения под стражу Шкляев А.В. активно способствовал в пресечении преступной деятельности иных лиц, в том числе, в пресечении организации притона. По указанным фактам были возбуждены уголовные дела, которые в настоящее время находятся в стадии судебного разбирательства. Спиртными напитками Шкляев А.В. не злоупотребляет, фактов употребления им наркотических средств также установлено не было.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, данной участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» П.В., Шкляев А.В. проживает с матерью, детей не имеет, не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает, на профилактические беседы сотрудников полиции должным образом не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками.

При допросе в судебном заседании участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» П.В. показал, что участковым уполномоченным полиции на участке, где проживает Шкляев А.В., он не является, характеристика была составлена по сведениям, представленным ему другим участковым уполномоченным. Допускает, что сведения об отсутствии у Шкляева А.В. детей в данной характеристике являются недостоверными. Сведения о непринятии Шкляевым А.В. мер к трудоустройству изложены в характеристике со слов членов его семьи. Вывод о злоупотреблении Шкляевым А.В. спиртными напитками сделан им на основании известных ему лично неоднократных фактов доставления Шкляева А.В. в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения. Со своей стороны Шкляева А.В. характеризует отрицательно, как лицо, неоднократно совершающее хищения в торговых организациях <*****>.

С учетом показаний свидетеля П.В., данных в ходе судебного разбирательства, согласно которым, имеющиеся в характеристике Шкляева А.В. сведения изложены им со слов иных лиц, непосредственно на участке, где проживает Шкляев В.А., он свою деятельность не осуществляет, изложенные в характеристике сведения опровергаются как подсудимым, так и материалами уголовного дела, суд полагает необходимым указанную характеристику при назначении Шкляеву А.В. наказания не учитывать.

Доводы подсудимого о том, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей, спиртными напитками не злоупотребляет и после освобождения из мест лишения свободы неоднократно принимал меры к трудоустройству, состоял на учете в ЦЗН <*****>, объективно не опровергнуты, в связи с чем, учитываются судом как установленные.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, Шкляев А.В. в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. <***>

С учетом вышеуказанного экспертного заключения, адекватного и последовательного поведения Шкляева А.В. в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступлений сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, Шкляев А.В. является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступления совершены Шкляевым А.В. умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Шкляева А.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Шкляеву А.В. наказания за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование Шкляева А.В. раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений, выразившиеся в написании им явок с повинной и даче признательных объяснений, а также подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного на протяжении всего срока дознания, в том числе, при проверке показаний на месте и осмотре предметов с его участием; активное способствование пресечению преступной деятельности и уголовному преследованию иных лиц, в том числе, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Шкляева А.В., страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, наличие у него группы инвалидности; состояние здоровья и пенсионный возраст проживающей с ним совместно его матери; осуществление им ухода за матерью и оказание ей иной посильной помощи в быту; наличие малолетних детей, принятие мер к трудоустройству. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Шкляевым А.В. преступлений в силу тяжелого финансового положения. Поскольку, как пояснил сам Шкляев А.В., на момент совершения преступлений какого-либо источника дохода он не имел, испытывал финансовые затруднения, предпринятые им меры к трудоустройству положительного результата не дали, в связи с состоянием его здоровья.

По эпизодам от <дата> и от <дата> суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывает явки с повинной Шкляева А.В.

При этом признательные объяснения Шкляева А.В. по эпизодам от <дата> и от <дата> суд в качестве явок с повинной не учитывает, поскольку уголовные дела были возбуждены непосредственно в отношении Шкляева А.В., по эпизоду от <дата> Шкляев А.В. непосредственно был застигнут при совершении преступления, в связи с чем, его преступная деятельность была пресечена. Добровольно с сообщением о совершенных преступлениях Шкляев А.В. в правоохранительные органы не обращался, указанные признательные объяснения давал в условиях объективной действительности. Таким образом, указанные признательные объяснения Шкляева А.В. признаками явки с повинной не обладают и в качестве таковых учитываться не могут, при этом учитываются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по данным фактам обвинения.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шкляеву А.В. меру наказания исключительно в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, а за совершение покушений на тайное хищение чужого имущества <дата>, <дата>, <дата> и покушения на мелкое хищение чужого имущества <дата> - также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ – по правилам назначения наказания за покушение на преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие в действиях Шкляева А.В. отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы соответствует целям и принципам уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и лишь она будет достаточна для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Шкляеву А.В. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить Шкляеву А.В. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению подсудимому за какое-либо из совершенных преступлений более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шкляевым А.В. деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за совершенные им преступления, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ – и назначения наказания без учета рецидива, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом наличия в действиях Шкляева А.В. отягчающего наказание обстоятельства, основания для обсуждения вопроса о возможности применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории какого-либо из совершенных им преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого Шкляева А.В., который должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал, на путь исправления встать не пожелал, при наличии не снятых и не погашенных судимостей, в период испытательного срока, при условном осуждении за совершение преступления против собственности, вновь совершил ряд преступлений аналогичной направленности, оснований для применения в отношении Шкляева А.В. ст. 73 УК РФ и постановления назначенное ему наказание считать условным, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при реальном отбывании назначенного ему судом наказания.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает также необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> в отношении Шкляева А.В. отменить, назначив ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для сохранения Шкляеву А.В. условного осуждения по указанному приговору, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шкляеву А.В., ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему преступления при рецидиве преступлений, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шкляеву А.В. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с назначением Шкляеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания Шкляеву А.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу - со дня его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, то есть, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего <***>» С.А. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлениями ущерба в размере <сумма>. Представителем потерпевшего <***>» Н заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере <сумма>.

Подсудимый (гражданский ответчик) Шкляев А.В. исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, исковые требования потерпевших суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе расследования уголовного дела применена мера по обеспечению гражданских исков в виде ареста на принадлежащие Шкляеву А.В. денежные средства, находящиеся на его счетах в <***>. Указанная обеспечительная мера, с учетом удовлетворенных исковых требований, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественное доказательство по делу - видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске - на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Вознаграждение адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Балаганской Т.Ю. за участие в судебном процессе, а также возмещение адвокату Балаганской Т.Ю. расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая имущественное положение осужденного, наличие у него иждивенцев, а также с учетом сведений о состоянии здоровья осужденного, наличии у него, в том числе, заболеваний, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свою защиту, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным от уплаты процессуальных издержек Шкляева А.В. освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шкляева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру наказания:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от <дата>) - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от <дата>) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от <дата>) - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту от <дата>) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту от <дата>) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от <дата>) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту от <дата>) - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Шкляеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> в отношении Шкляева А.В. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата>, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить Шкляеву А.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять Шкляеву А.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шкляева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания Шкляеву А.В. зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу - с <дата> до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования <***> удовлетворить.

Взыскать с Шкляева А.В. в пользу <***> в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба <сумма>).

Взыскать с Шкляева А.В. в пользу <***> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба <сумма>).

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащие Шкляеву А.В. денежные средства, находящиеся на его счетах в <***>, в пределах суммы удовлетворенных исковых требований, то есть, в пределах суммы <сумма> сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

    Вещественное доказательство по делу DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Произвести вознаграждение адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Балаганской Т.Ю. за участие в судебном процессе, а также возмещение адвокату Балаганской Т.Ю. расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующие постановления. Осужденного Шкляева А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                О.А. Караневич