Решение по делу № 2-1141/2023 от 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве к Чурсину А. А.чу о взыскании затрат, понесенных на обучение на обучение сотрудника, -

установил:

    истец обратился в суд с иском к Чурсину А. А.чу о взыскании затрат, понесенных на обучение на обучение сотрудника в обоснование иска указали, что <дата> между Управлением внутренних дел по Восточному административному округу ГУ МВД России по г. Москве начальника Управления генерал-майора полиции ФИО5 и Чурсиным А.А. был заключен контракт о прохождении службы в полиции. В соответствии с п.4.11 контракта ответчик взял на себя обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно п.4.12 контракта ответчик взял на себя обязанность заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет после окончания образовательного учреждения. Пунктом 4.14 предусмотрена обязанность возмещения ответчиком в пользу МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», затраты на его обучение. В п.8.3 контракта установлена стоимость обучения в сумме 908 815 рублей. <дата> между начальником Московского Университета МВД России им. ФИО6 генерал-лейтенантом полиции ФИО7 и ФИО8 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. Согласно справке о размере затрат на обучение в образовательной системе МВД России. Подлежащих возмещению Чурсин А.А. проходил обучение в период с 01.09.2014г. по <дата>. Окончание обучения в Московском университете МВД России имени ФИО6 подтверждается дипломом специалиста. <дата> между МВД России в лице начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО9 и ФИО8 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. На основании приказа ГУ МВД России по <адрес> от <дата> <номер> л/с прибывший по окончании Московского университета МВД России им. ФИО6 лейтенант полиции Чурсин А.А. был назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по району Новокосино <адрес>, по контракту на 5 лет. На основании приказа УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> от 27.05.2022г. <номер>л/с старший лейтенант полиции Чурсин А.А. был уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от <дата> №342-ФЗ по инициативе сотрудника. Согласно справке размере затрат на обучение в образовательной системе МВД России, подлежащих возмещению, а также расчету суммы возмещения затрат, сумма, подлежащая возмещению составляет 402 986 рублей 75 копеек. В соответствии с п.4 Правил ответчиком <дата> получено уведомление о возмещении затрат на обучение в течение 30 дней с момента получения уведомления. До настоящего времени требование ответчиком не выполнено. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

    Ответчик – Чурсин А.А. не явился. Извещен.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> между Управлением внутренних дел по Восточному административному округу ГУ МВД России по <адрес> начальника Управления генерал-майора полиции ФИО5 и Чурсиным А.А. был заключен контракт о прохождении службы в полиции.

В соответствии с п.4.11 контракта ответчик взял на себя обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно п.4.12 контракта ответчик взял на себя обязанность заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет после окончания образовательного учреждения.

Пунктом 4.14 предусмотрена обязанность возмещения ответчиком в пользу МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», затраты на его обучение.

В п.8.3 контракта установлена стоимость обучения в сумме 908 815 рублей.

<дата> между начальником Московского Университета МВД России им. ФИО6 генерал-лейтенантом полиции ФИО7 и ФИО8 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел.

Согласно справке о размере затрат на обучение в образовательной системе МВД России. Подлежащих возмещению Чурсин А.А. проходил обучение в период с <дата> по <дата>.

Окончание обучения в Московском университете МВД России имени ФИО6 подтверждается дипломом специалиста.

<дата> между МВД России в лице начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО9 и ФИО8 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

На основании приказа ГУ МВД России по <адрес> от <дата> <номер> л/с прибывший по окончании Московского университета МВД России им. ФИО6 лейтенант полиции Чурсин А.А. был назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по району Новокосино <адрес>, по контракту на 5 лет.

На основании приказа УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> от 27.05.2022г. <номер>л/с старший лейтенант полиции Чурсин А.А. был уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от <дата> №342-ФЗ по инициативе сотрудника.

Согласно справке размере затрат на обучение в образовательной системе МВД России, подлежащих возмещению, а также расчету суммы возмещения затрат, сумма, подлежащая возмещению составляет 402 986 рублей 75 копеек.

В соответствии с п.4 Правил ответчиком <дата> получено уведомление о возмещении затрат на обучение в течение 30 дней с момента получения уведомления.

До настоящего времени требование ответчиком не выполнено.

В ч.14 ст. 76 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ (ред. от <дата>) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чурсина А. А.ча в пользу УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России им. ФИО6 в размере 402 986 рублей 75 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.