Решение по делу № 22-784/2022 от 16.02.2022

Председательствующий Глазкова Н.Н.                                     № 22-784/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Омского областного суда Фенглер И.В.,

при секретаре Телетаевой А.С.,

с участием прокурора Киселевой М.В.,

адвокатаГоловцевой И.Л.,

осужденного Борнашова В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе осужденного Борнашова В.Г. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 17 января 2022 года, которым представление администрации ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Омской области об определении порядка исполнения приговора в отношении осужденного

Борнашова В. Г., <...> г.р., при наличии других неисполненных приговоров, удовлетворено.

Постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 30.12.2020 с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе г. Омска от 22.12.2020, к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20.05.2021.

    Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 30.12.2020 и отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №56 в Ленинском судебном районе г. Омска от 22.12.2020 – с 26.11.2020 по 19.05.2021.

Заслушав осужденного Борнашова В.Г. и адвоката Головцеву И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киселевой М.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела Борнашов В.Г., осужден:

- 22.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.12.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12.01.2021.

- 30.12.2020 Ленинским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 20.05.2021) по ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено в соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.11.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20.05.2021.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением в порядке ст. 397 УПК РФ об определении осужденному окончательной меры наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Борнашов В.Г. выражает несогласие с постановлением, указывая на ухудшение его положения. Считает, что решение суда нарушает его права, так как за одно преступление ему дважды назначено наказание. Отмечает, что по приговору от 22.12.2020 он отбыл наказание. Просит постановление Исилькульского городского суда Омской области изменить, снизить срок наказания.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

По смыслу закона, в силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, о применении положений ст. 70 УК РФ или ч. 5 ст. 69 УК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание. При этом, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос, разрешается судом того же уровня.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно материалам дела, в отношении Борнашова В.Г. состоялось два приговора, каждый из которых вступил в законную силу. При этом в последнем по времени приговоре не решен вопрос о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, приговором от 30.12.2020 Борнашова В.Г. осужден за преступления, совершенные до провозглашения первого приговора.

При таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказания по приговорам от 22.12.2020 и 30.12.2020.

Судом обоснованно на основании требований закона определен вид исправительного учреждения, в котором надлежит Борнашову В.Г. отбывать наказание как исправительная колония строгого режима.

Суд правильно указал начало срока отбывания наказания в отношении осужденного Борнашова В.Г. – с 20.05.2021, с зачетом в срок отбытия наказания времени, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №56 в Ленинском судебном районе г.Омска от 22.12.2020, а также времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Омска.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о чрезмерной суровости окончательного наказания, назначенного ему по совокупности преступлений.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 17 января 2022 года в отношении осужденного Борнашова В. Г. – оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Борнашова В.Г. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

     Судья                                                                                         И.В. Фенглер