Решение по делу № 33-7569/2021 от 11.10.2021

Дело № 33-7569/2021

В суде первой инстанции дело слушал судья Брязгунова Т.В. (Дело 2-38/2021 (2-1253/2020;) УИД 27RS0002-01-2020-001987-17).

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2021 года      город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре Никулиной Д.Д.,

рассмотрев частную жалобу эксперта АНО "Хабаровская судебная экспертиза" Касьяненко А.Ю. на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 12 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа по гражданскому делу по иску Шишлова Д.Г. к жилищно-строительному кооперативу № 59 о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, о понуждении к выполнению работ,

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда города Хабаровска от 30.11.2020 года по гражданскому делу по иску Шишлова Дмитрия Григорьевича к жилищно-строительному кооперативу № 59 о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, о понуждении к выполнению работ назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО "Хабаровская судебная экспертиза"; срок проведения экспертизы – 1 месяц со дня получения гражданского дела в экспертное учреждение.

22.12.2020 года гражданское дело направлено в АНО "Хабаровская судебная экспертиза" для проведения судебной строительно-технической экспертизы.

13.05.2021 года гражданское дело с экспертным заключением поступило в суд. Ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы, сообщений о необходимости предоставления дополнительных материалов и документов для исследования не поступало. При этом в заключении эксперта Касьяненко А.Ю. указано, что производство исследования начато 12.04.2021 в 09-00 часов, окончено – 12.05.2021 в 18-00 часов.

Определением Кировского районного суда города Хабаровска от 18.05.2021 года на эксперта АНО "Хабаровская судебная экспертиза" Касьяненко А.Ю. наложен судебный штраф в размере 20 000 руб. за неисполнение по неуважительной причине определения суда о производстве строительно-технической экспертизы, что повлекло затягивание сроков рассмотрения дела.

15.06.2021 года эксперт АНО "Хабаровская судебная экспертиза" Касьяненко А.Ю. обратился в суд с заявлением о сложении (уменьшении) судебного штрафа в размере 20 000 руб., наложенного определением суда от 18.05.2021 года.

Обжалуемым определением Кировского районного суда города Хабаровска от 12.07.2021 года в удовлетворении заявления эксперта АНО "Хабаровская судебная экспертиза" Касьяненко А.Ю. о сложении (уменьшении) судебного штрафа отказано.

В частной жалобе эксперт АНО "Хабаровская судебная экспертиза" Касьяненко А.Ю. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, указав, что он не был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ.

В силу абз. 4 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.

Согласно ст. 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа, суд первой инстанции исходил из невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в ст. 85 ГПК РФ. Ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы, сообщений о необходимости предоставления дополнительных материалов и документов для исследования от эксперта или судебно-экспертного учреждения в адрес суда не поступало. При этом в заключении эксперта Касьяненко А.Ю. указано, что производство исследования начато 12.04.2021 в 09-00 часов, окончено – 12.05.2021 в 18-00 часов, то есть экспертное заключение выполнено с нарушением установленного судом срока более чем на 3 месяца.

Ссылка подателя жалобы на не извещение судом лица, на которое наложен штраф, о времени и месте судебного заседания о сложении штрафа, на правильность выводов суда не влияет, поскольку заявитель не был лишен возможности самостоятельно интересоваться движением дела, как лицо, обратившееся в суд за восстановлением нарушенного права.

Кроме того, в порядке, предусмотренном требованиями ст. 106 ГПК РФ неявка лица, на которое наложен штраф, не является препятствием к рассмотрению заявления. Никаких обстоятельств либо доказательств, которые могли бы быть учтены судом при решении вопроса о сложении штрафа, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда от 12.07.2021 года является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Кировского районного суда города Хабаровска от 12 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа оставить без изменения, частную жалобу эксперта АНО "Хабаровская судебная экспертиза" Касьяненко А.Ю. – без удовлетворения.

Судья: