Решение по делу № 1-1547/2020 от 24.07.2020

14RS0035-01-2020-011626-37

Дело № 1-1547/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                      19 августа 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Я.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н.,

защитника – адвоката Хоютанова Г.В.,

подсудимой Горошко (Блошкиной) М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горошко (Блошкиной) ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, гражданки Российской Федерации, с ___, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___,

владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Горошко (Блошкина) ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Горошко (Блошкина) М.Г., в связи с рождением третьего ребенка Горошко (Блошкиной) ФИО3, ____ г.р., явилась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ___, выданного ____ года на основании решения руководителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – Пенсионный фонд) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № № от ____ года. При этом во время получения сертификата, Горошко (Блошкина) М.Г. сотрудниками Пенсионного фонда ознакомлена с положениями Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный закон) и Постановления Правительства Российской Федерации № № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от ____, согласно которым лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со ст. 10 Федерального закона, по направлению – приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также, достоверно знала, что, распоряжаясь средствами материнского (семейного) капитала, владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи и что нецелевое расходование денежных средств, в соответствии с действующим законодательством не допускается и является противозаконным.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но до ____ года, включительно, Горошко (Блошкина) М.Г., находясь в помещении Пенсионного фонда, расположенного по адресу: ____, от неустановленного лица, получила информацию о возможности обналичивания средств материнского капитала. Испытывая материальные затруднения, Горошко (Блошкина) М.Г. в вышеуказанный период времени, с целью узнать условия и порядок обналичивания средств материнского (семейного) капитала, согласилась встретиться с представителем указанной организации.

Так, в период вышеуказанного времени, Горошко (Блошкина) М.Г., находясь в помещении Пенсионного фонда, расположенного по адресу: ____, встретилась с ранее незнакомым ей лицом, а именно с работником жилищно-строительного кооператива № № (ИНН №, ОГРН №) (далее по тексту – ЖСК № №), который довел до сведения Горошко (Блошкина) М.Г. информацию о наличии у нее возможности незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала следующим способом.

Согласно схеме, предложенной работником ЖСК № №, Горошко (Блошкина) М.Г. должна фиктивно вступить в членство ЖСК № №, получить от ЖСК № № фиктивную выписку из реестра ЖСК № № о том, что она вступила в ЖСК № № и якобы внесла ___ рублей в качестве пая на строительство жилого объекта по определенному адресу, получить от ЖСК № № фиктивную справку о сумме внесенного пая в ЖСК № №, а также о том, что Горошко (Блошкина) М.Г. якобы имеет остаток неуплаченной суммы паевого взноса в размере ___ рублей, то есть участвует в строительстве объекта недвижимости, а именно – жилого дома с указанием его адреса. Кроме того, согласно схеме, предложенной работником ЖСК № №, Горошко (Блошкина) М.Г. должна у нотариуса составить и заверить обязательство об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность всех членов семьи. Далее, указанные фиктивные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, наряду с иными, подлинными документами, перечень которых определен ст. 8 Федерального закона, Горошко (Блошкина) М.Г. должна предоставить сотрудникам Пенсионного фонда. Согласно схеме, предложенной работником ЖСК № №, по результатам рассмотрения указанного пакета документов, сотрудниками Пенсионного фонда на счет ЖСК № № будут перечислены денежные средства в размере суммы средств материнского (семейного) капитала в счет погашения остатка неуплаченной Горошко (Блошкиной) М.Г. суммы паевого взноса. После перечисления Пенсионным фондом денежных средств материнского (семейного) капитала, Горошко (Блошкина) М.Г. якобы выйдет из фиктивного членства в ЖСК № №, в результате чего часть из указанных денежных средств в размере ___ рублей работник Правления ЖСК № № оставит себе за оказанные, незаконные услуги по обналичиванию средств материнского (семейного) капитала, а оставшуюся сумму отдаст Горошко (Блошкиной) М.Г.

Получив указанную информацию, Горошко (Блошкина) М.Г. заведомо зная, что получение денежных средств с использованием государственного сертификата материнского (семейного) капитала для использования денежных средств на цели, не указанные в Федеральном законе является незаконным, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, на предложение работника ЖСК № № согласилась, и вступила с работником ЖСК № №, в преступный предварительный сговор, направленный на хищение из бюджета Российской Федерации денежных средств в крупном размере, путем обмана сотрудников Пенсионного фонда, при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала с использованием государственного сертификата.

Далее, для реализации общего преступного умысла, Горошко (Блошкина) М.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с работником ЖСК № №, ____ года в период времени с ___, обратилась в нотариальную контору Якушевич О.А., расположенную по адресу: ____. За плату, умышленно, осознавая отсутствие у себя намерений выполнить обязательства, впоследствии воспользовавшись услугами нотариуса Якушевич О.А. оформила нотариально заверенное обязательство об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон, в том числе на несовершеннолетних детей, при этом Горошко (Блошкина) М.Г. осознавала, что недвижимое имущество за счет средств материнского (семейного) капитала она приобретать не собирается, а обязательство необходимо лишь для обмана сотрудников Пенсионного фонда, уполномоченных принимать решение об удовлетворении заявлений на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Далее, продолжая реализацию общего преступного умысла, Горошко (Блошкина) М.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с работником ЖСК № №, ____ года в период времени ___, находясь в офисе Государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)» (далее по тексту – ГАУ «МФЦ»), расположенного по адресу: ____, для получения государственной услуги, предоставляемой Пенсионным фондом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и незаконного материального обогащения преступным путем, передала от своего имени уполномоченному сотруднику ГАУ «МФЦ» следующие документы:

Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ____ года, в котором Горошко (Блошкина) М.Г. просит направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – платеж в счет уплаты вступительного взноса и (или) паевого взноса в ЖСК, составленное ей лично в помещении офиса ГАУ «МФЦ»;

Копию паспорта гражданина РФ на имя Горошко М.Г.;

Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Горошко (Блошкиной) М.Г.;

Копию Устава ЖСК № №, предоставленную работником ЖСК № №;

Фиктивную выписку из реестра ЖСК № № по состоянию на ____ года, о том, что Горошко (Блошкина) ФИО1, вступила в ЖСК № № и якобы внесла ___ рублей в качестве пая в строительство жилого помещения, предоставленную работником ЖСК № №;

Фиктивную справку № № о сумме внесенного пая в ЖСК № № по состоянию на ____ года, о том, что пайщик Горошко (Блошкина) ФИО1 якобы внесла в качестве паевого взноса сумму в размере ___ рублей за строительство жилого помещения – № № в соответствии с проектной документацией общей площадью ___ кв. м. по адресу: ____, якобы имеет остаток неуплаченной суммы паевого взноса, необходимого для приобретения права собственности в размере ___ рублей, предоставленную работником ЖСК № №;

Обязательство № от ____ года об оформлении в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О государственной поддержке семей, имеющих детей» в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон, в том числе несовершеннолетних детей и супруга, составленное Горошко (Блошкиной) М.Г. у нотариуса Якушевич О.А.

Решением комиссии Пенсионного фонда от ____ года № №, на основании представленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, заявление Горошко (Блошкиной) М.Г. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, удовлетворено, на основании чего, ____ года на банковский счет ЖСК № № № №, открытый в ПАО «___», со счета УФК по Республике Саха (Якутия) (ОПФР по Республике Саха (Якутия)) № № поступили денежные средства материнского (семейного) капитала Горошко (Блошкиной) М.Г. в размере ___ рубля ___ копейки.

Часть из указанных похищенных денежных средств в размере ___ рублей работник ЖСК № № в период с ____ года по ____ года с использованием банковских интернет сервисов, перевел с банковского счета ЖСК № № №№, открытого в операционном офисе «Якутский» Филиала №№ Банка ___ (ПАО) на банковский счет ___ № №, открытый в операционном офисе «Якутский» Филиала №№ Банка ___; с банковского счета ___ перевели на лицевой счет № №, открытый в офисе ___, принадлежащий Горошко (Блошкиной) М.Г., которые поступили на ее счет ____ года.

Тем самым, Горошко (Блошкина) М.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с работником ЖСК № №, умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершила хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в размере ___ рублей ___ копеек, то есть в крупном размере, при получении социальной выплаты, установленной законом, причинив тем самым Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Горошко (Блошкина) М.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя ее показания были исследованы на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, так из протоколов допроса Горошко (Блошкиной) М.Г. на предварительном следствии следует, что в ___ году, после рождения третьего ребенка – ___, она получила сертификат на материнский капитал. При получении сертификата сотрудники Пенсионного фонда России ей разъясняли, на какие цели можно направить денежные средства сертификата на материнский капитал, а именно на улучшение жилищных условий, на учебу ребенка и на пенсию матери, и как, она помнит на погашение ипотечного кредита.

В ___ года, в августе месяце, ей специалист Пенсионного фонда г. Якутска, находясь в здании данной организации по ул. Орджоникидзе, предложила обналичить средства материнского капитала, сказала, что у нее есть знакомый, который может помочь в обналичивании материнского капитала, и которого она может позвать прямо сейчас сюда в здание Пенсионного фонда, она согласилась, поскольку нужны были деньги. Через несколько минут к ней подошел молодой человек, рассказал, в чем суть обналичивания и схему обналичивания. Он рассказал, что она фиктивно должна вступить в жилищно-строительный кооператив, и якобы купить помещение, что ей выпишет справки о том, что она якобы вступила в этот кооператив и заплатила ___ рублей.

____ в период времени с ___ предварительно договорившись они встретились с тем же молодым человеком у здания нотариуса, по ____. К нотариусу они с ним зашли вдвоем, но с нотариусом больше общался он. Он достал какие-то документы, попросил у нее сертификат материнского капитала, свидетельство о рождении детей, паспорт, и передал все нотариусу, после, у нотариуса она подписала обязательство на фирменном бланке, о том, что она, дом, который в действительности не собиралась приобретать, обязуется оформить в собственность своих детей и супруга.

Через несколько дней, она с указанным молодым человеком пришли к офису МФЦ, вдвоем прошли к специалисту, со специалистом в основном разговаривал он, и документы передавал специалисту тоже он, она сидела рядом, ей лишь дали написать заявление на распоряжение средств материнского капитала в целях улучшения жилищных условий. После принятия специалистом ее документов, они с молодым человеком вышли на улицу и попрощались, при этом, он сказал ей, что скоро на ее счет поступят денежные средства, за вычетом оплаты их услуг. Взял у нее реквизиты счета, открытого в ___. ____ года на ее счет поступили денежные средства в размере ___ рублей с вычетом услуг ЖСК около ___ рублей. Деньги она потратила на ремонт полов дома, на продукты питания и на детей.Она не обратилась с заявлением о распоряжении средств материнского капитала легальным способом, потому что хотела упростить процедуру распоряжения средств материнского капитала и пользоваться денежными средствами на свое усмотрение (___).

Оглашенные показания Горошко (Блошкина) М.Г. подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний самой подсудимой Горошко (Блошкиной) М.Г., ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, также подтверждается: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего Захаров А.С. в ходе предварительного следствия показал, что он работает ___, ему стало известно о том, что неизвестными лицами проводились обналичивания денежных средств под предлогом покупки земельных участков или домов на территории г. Якутска, данными лицами от имени ЖСК № № обналичивались денежные средства материнского (семейного) капитала на приобретение и постройку квартир. Российской Федерации в лице Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) путем незаконного обналичивания материнского (семейного) капитала причинен ущерб от Горошко ФИО1 на сумму ___ (___).

Свидетель Блошкина Г.А. в ходе предварительного следствия показала, что в ___ году в октябре месяце, ее дочь – ___ Горошко сообщила ей, что получила денежные средства материнского капитала наличными, каким образом она это сделала, она ей не рассказывала. Рассказала только, что с ней сдавать документы ходили какие-то люди. Также пояснила, что ее дочь никогда не собиралась приобрести жилье в ___ (___).

Свидетель Цыганкова Т.В. в ходе предварительного следствия показала, что она с ___ года работает в нотариальной конторе по адресу: ____, что за реестровым номером ___ от ____ года на имя Горошко ФИО1, ____ г.р., удостоверено обязательство об оформлении права общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) № № общей площадью ___ кв.м. по адресу: ____, застройщиком которого является Жилищно-Строительный кооператив № №, на детей и на супруга (№).

Свидетель Сергеева И.Г. в ходе предварительного следствия показала, что с № года работаем в Главном Управлении Пенсионного Фонда России в г. Якутске (далее ГУ УПФ РФ), в ее должностные обязанности входит контроль и обработка документов, поступающих от клиентской службы, с МФЦ и через личный кабинет. Примерно в марте - ___ г., при проверке документов на распоряжение материнским капиталом, она заметила, что массово начали поступать заявления о распоряжении материнским капиталом, и все заявления были приняты через МФЦ, а также в документах фигурировал ЖСК № №, то есть были женщины, которые хотели распорядиться материнским капиталом, обращались в ЖСК № №, и вступали в кооператив на строительство жилья. ГУ УПФ РФ в г. Якутске не могло отказать, так как все документы соответствовали действительности. На основании пакета документов, представленной Горошко М.Г., ГУ УПФ РФ в г. Якутске было принято положительное решение - заявление Горошко М.Г. было удовлетворено, так как, они соответствовали требованиям Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Так как, данное заявление было удовлетворено, в течение ___ рабочих дней должны были быть переведены денежные средства материнского капитала. Согласно выписке Горошко М.Г., ____ выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в размере ___. ____ размер оставшихся средств материнского (семейного) капитала увеличен до ___. ____ Горошко М.Г. получила единовременную выплату в размере ___ рублей. ____ Горошко М.Г. использовала оставшиеся средства в размере ___ на оплату паевого взноса жилищно-строительного кооператива и денежные средства перечислены на счет кооператива (___).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимой Горошко (Блошкиной) М.Г. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена нотариальная контора по адресу: ____, где Горошко М.Г. оформила обязательство об оформлении права общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) № № общей площадью № кв.м. по адресу: ____. К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен офис ГАУ «МФЦ» по адресу: ___, где Горошко М.Г. сдавала документы для получения материнского капитала. К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено здание ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске, расположенное по адресу: ____, где Горошко М.Г. вступила с работником ЖСК № № в преступный предварительный сговор на хищение денежных средств, при получении социальной выплаты в виде средств материнского капитала. К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом выемки, в ходе которой подозреваемая Горошко М.Г. добровольно выдала государственный сертификат на материнский капитал серии №№ №. К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом проверки показаний, на месте в ходе которой, подозреваемая Горошко М.Г. свободно воспроизвела картину происшествия, указав местоположения, где совершались действия для незаконного обналичивания средств материнского капитала. К протоколу прилагается фототаблица (___).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № № № от ____; выписка по вкладу ___ на имя вкладчика Горошко М.Г.; выписка по расчетному счету ЖСК № № за период с ____ по ____; выписка по расчетному счету ___ за период с ____ по ____; результаты оперативно розыскной деятельности, поступившее в ответ на поручение; налоговое дело ЖСК № №; личное дело Горошко (Блошкиной) М.Г. № №. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (___).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Горошко (Блошкина) М.Г. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Горошко (Блошкину) М.Г. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, являясь обладателем государственного сертификата на материнский капитал, вступила в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами и путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ по г. Якутску похитила денежные средства в крупном размере из бюджета РФ, при получении социальной выплаты.

Действия Горошко (Блошкиной) М.Г. судом квалифицируются как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимой Горошко (Блошкиной) М.Г. установил, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства фактически характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых детей, не работает.

Согласно справкам, Горошко (Блошкина) М.Г. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведений о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику в быту, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояния здоровья одного из малолетних детей (травма головы), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания в виде штрафа и принудительных работ не могут быть применены, так как она не работает, воспитывает четверых детей, трое из которых малолетние. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденной возможно в ходе отбытия основного наказания, а также ей предстоит возместить причиненный ущерб потерпевшей стороне.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере ___ рублей (___).

В судебном заседании государственный обвинитель просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Подсудимая с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Защитник поддержал мнение подзащитной.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск Пенсионного фонда о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Горошко (Блошкину) ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ___ год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок ___ год.

Возложить на осужденную обязанности:

- один раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением осужденной возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной Горошко (Блошкиной) М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я)– удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденной Горошко (Блошкиной) ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) материальный ущерб в размере ___ рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                          П.В. Герасимов