Решение от 18.05.2023 по делу № 2-1360/2023 от 14.04.2023

                                        №2-1360/2023

03RS0044-01-2023-001144-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года                                         село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца Басимовой Е.С.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору задатка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору задатка.

В ходе рассмотрения дела в суде поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1 не возражала против передачи дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснение истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 подано по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

Однако, согласно представленной в суд адресной справке ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является <адрес> РБ.

Каких-либо допустимых доказательств того, что ответчик проживает и зарегистрирован в <адрес>, что его местом фактического или преимущественного проживания является <адрес> РБ, не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Иглинскому межрайонному суду РБ, поэтому дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчиков – в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░