Решение от 30.10.2023 по делу № 1-464/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-464/2023 (№12301320064000978)

УИД: 42RS0015-01-2023-002475-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    30 октября 2023 года     г.Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Савина Г.А.,

подсудимого Ворсина Д.В.,

защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ворсина ...10, ..., судимого:

1) 28.11.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

2) 13.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 50 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2019) к 100 часам обязательных работ;

3) 24.01.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2019) к 120 часам обязательных работ;

4) 11.06.2020 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2020) к 140 часам обязательных работ;

5) 16.06.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.06.2020) к 145 часам обязательных работ;

6) 25.06.2020 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.06.2020) к 150 часам обязательных работ;

7) 03.08.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 88 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2020) к 155 часам обязательных работ;

8) 10.09.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.08.2020) к 160 часам обязательных работ;

9) 11.09.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2020) к 160 часам обязательных работ;

10) 19.10.2020 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5. ст. 69 УК РФ (приговор от 11.09.2020) к 1 году ограничения свободы;

11) 19.10.2020 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.10.2020) к 1 году лишения свободы;

12) 30.10.2020 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 6 ст. 88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.10.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

13) 11.11.2020 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 6 ст. 88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.10.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

14) 30.11.2020 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 6 ст. 88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.11.2020) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

15) 03.12.2020 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 6 ст. 88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.11.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

16) 07.12.2020 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 88, 89 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.12.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

17) 19.01.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

18) 19.01.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.01.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

19) 29.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.01.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

20) 10.02.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 16.04.2021), ч. 6 ст. 88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2021) к 2 годам лишения свободы;

21) 05.03.2021 Новоильинским районным судом г.    Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.02.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

22) 31.03.2021 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы сроком, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.03.2021) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

23) 07.04.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.03.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

24) 14.04.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.04.2021) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

25) 28.04.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

26) 25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 88 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

12.12.2022 освобожден после отбытия наказания;

27) 22.09.2023 мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ворсин ...11 совершил четыре преступления – мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

17.07.2023 около 20 час. 44 мин. Ворсин Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ... находясь в магазине самообслуживания «..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ... ... которые спрятал за пояс джинсов, надетых на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ... причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1173,54 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом Ворсин Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 21.07.2023 около 18 час. 43 мин. Ворсин Д. В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ..., находясь в магазине самообслуживания «..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ... ... которую спрятал за пояс джинсов, надетых на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ... причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1701,81 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом Ворсин Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 24.07.2023 около 22 час. 00 мин. Ворсин Д. В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ... находясь в магазине самообслуживания «..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ... ... стоимостью 183,20 рубля за единицу товара, на общую сумму 2015,20 рублей, которые спрятал за пояс штанов, надетых на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ... причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2015,20 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом Ворсин Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 24.07.2023 около 22 час. 31 мин. Ворсин Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ... находясь в магазине самообслуживания ... во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ... стоимостью 151,20 рубль за единицу товара, на общую сумму 756 рублей, которые спрятал за пояс штанов и за пазуху олимпийки, надетых на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ... причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1512 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом Ворсин Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Ворсин Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Зубенко Л.И. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Савин Г.А. против ходатайства подсудимого не возражал, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Представители потерпевших ...6, ...7, ...8, ...9 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ворсина Д.В. в особом порядке. Просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие (л.д. 193,194,195,196). В судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого Ворсина Д.В. по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд в соответствии ... учитывает: ...

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.

Ввиду совершения Ворсиным Д.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Суд приходит к выводу, что по каждому преступлению Ворсину Д.В. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Ворсина Д.В. не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. К данному выводу суд приходит с учетом данных о личности подсудимого, а также совершения им 4 умышленных преступлений корыстной направленности в непродолжительный промежуток времени ... спустя непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершенные в ... возрасте преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Ворсину Д.В. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания по каждому преступлению применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, по каждому преступлению имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих вину обстоятельств позволяет применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Ворсиным Д.В. относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Ворсина Д.В. не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

    Поскольку лишение свободы назначается подсудимому условно, основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу Ворсин Д.В. совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.09.2023, по которому ему назначена условная мера наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения Ворсину Д.В. следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Ворсина Д.В. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ...12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░ 22 ░░░. 31 ░░░. ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

...

...

...

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░