Решение от 08.10.2024 по делу № 2-761/2024 (2-7781/2023;) от 08.09.2023

к делу к делу № 2-761/2024

                    УИД 23RS0031-01-2023-009426-76

                    категория дела- 2.156 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Рысина А.Ю.,

при секретаре                                Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и <адрес> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и <адрес> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков.

В обоснование иска указывает, что она, является собственником земельного участка с кадастровым номером: №:21, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, площадью 932 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Земельному участку по вышеуказанному адресу, был присвоен кадастровый №. Границы земельного участка установлены, сведения об описании местоположения границ земельного участка содержатся в ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером: №:1, принадлежащий на праве собственности гражданину ФИО1, расположенный по адресу: ул. <адрес> Кубано-набережный, уч.20, площадью 1265 кв.м., является соседним участком, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При обращении на электронный ресурс Росреестра «Публичная кадастровая карта», истец обнаружила наложение границ принадлежащего ей земельного участка №:21 и земельного участка с кадастровым номером: №:20, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, площадью 1362.14 кв.м. Площадь пересечения составляет 42 кв.м. Правообладатель: Российская Федерация. Данные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера №, проведенным «Экспертной компанией «ФИНЭКА» и отражены графически в приложении к заключению кадастрового инженера.

В ходе судебного заседания от представителя истца ФИО4 поступило письменное ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы с предложенными вопросами.

Представитель третьего лица ФИО1- ФИО5 не возражал против заявленного ходатайства и поставленных вопросов.

Истец ФИО2 и её представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель истца предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, так же уточнил исковые требования, согласно которых просил суд аннулировать в ЕГРН координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:20, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, площадью 1362,14 кв.м.; применить в отношении земельного участка ФИО2 вариант устранения погрешностей, расположенный в судебной экспертизе № земельный участок с кадастровым номером 23№:21, расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес>, площадью 932,09 кв.м.

Представитель ответчика МТУ Росимущество Краснодарского края и Республики Адыгея в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении также просил применить вариант № предложенный экспертом в отношении земельного участка ФИО6 с кадастровым номером №:1 по адресу: г. Краснодар пер. <адрес> площадью 1265,29 кв.м.

Третье лицо ФИО8, представитель третьего лица ФППК Роскадастр по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших сторон возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.    

Статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу ч. 8 ст. 22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ, основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером: 23№:21, расположенного по адресу: край Краснодарский, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, площадью 932 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Земельному участку по вышеуказанному адресу, был присвоен кадастровый №. Границы земельного участка установлены, сведения об описании местоположения границ земельного участка содержатся в ЕГРН.

В иске истец указывает, что при обращении на электронный ресурс Росреестра «Публичная кадастровая карта», истец обнаружила наложение границ принадлежащего ей земельного участка 23№:21 и земельного участка с кадастровым номером: 23№:20, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, площадью 1362,14 кв.м. Площадь пересечения составляет 42 кв.м. Правообладатель: Российская Федерация. Данные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера №, проведенным «Экспертной компанией «Финека» и отражены графически в приложении к заключению кадастрового инженера.

Земельный участок с кадастровым номером 23№:1, принадлежащий на праве собственности гражданину ФИО1, расположенный по адресу: ул. <адрес> <адрес>, площадью 1265 кв.м., является соседним участком, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании договора купли продажи земли с нежилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел на законных основаниях, в т.ч. земельный участок по адресу: г. Краснодар, <адрес>/пер. <адрес>ю 1265 кв.м. с кадастровым номером: №:1, вышеуказанный договор был зарегистрирован в учреждении юстиции Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен технический паспорт хозблока с гаражными боксами, в котором есть план усадебного участка, что подтверждает формирование земельного участка в тот период, а также конфигурацию земельного участка соответствует конфигурации отраженной в настоящий момент в ЕГРН.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 60 З ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «0 государственной регистрации недвижимости», сведения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся на основании документов, поступивших в орган регистрации права в установленном настоящим Законом порядке.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона, государственный кадастровый учет носит заявительный характер и в силу ст. 18 указанного Закона, постановка на кадастровый учет, снятие с кадастрового учета, изменения уникальных характеристик объекта недвижимости возможно на основании обращения заявителя в установленном законом порядке в органы кадастрового учета.

Согласно ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен порядок исправления технической и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН.

Технической ошибкой признается- описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Реестровой ошибкой признается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в органы регистрации права иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации недвижимости.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащие необходимые для исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Реестровая ошибка в местоположении границ участка подлежит исправлению в соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в соответствии с которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «ОптимаЛекс».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исследований при производстве инструментальных геодезических работ на местности, экспертом были определены координаты характерных поворотных точек местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым №:21. <адрес> составила 890 кв.м.

Каталог координат фактических границ и ведомость вычисления фактической площади земельного участка с кадастровым номером 23№:21, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, площадью (по ЕГРН) 932 кв.м., категория земель: - «Земли населенных пунктов», разрешенное использование: «Для индивидуального жилищного строительства», общая долевая собственность (ФИО810/50, ФИО2 11/15, ФИО8 10/150).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №:21 (ранее присвоенный условный №), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, площадью 932 кв. м., категория земель: - «Земли населенных пунктов», разрешенное использование: «Для индивидуального жилищного строительства», общая долевая собственность (ФИО8 10/50, ФИО2 11/15, ФИО8 10/150) не соответствуют первичным землеотводным документам.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №:21 (ранее присвоенный условный №), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, площадью 932 кв. м., категория земель: - «Земли населенных пунктов», разрешенное использование: «Для индивидуального жилищного строительства», общая долевая собственность (ФИО8 10/50, ФИО2 11/15, ФИО8 10/150) не соответствуют сведениям ЕГРН.

<адрес> (890 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером 23№:21 (ранее присвоенный условный №), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, категория земель: - «Земли населенных пунктов», разрешенное использование: «Для индивидуального жилищного строительства», общая долевая собственность (ФИО8 10/50, ФИО2 11/15, ФИО8 10/150) не первичным землеотводным документам.

В ходе проведения исследований при производстве инструментальных геодезических работ на местности, экспертом были определены координаты характерных поворотных точек местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23№:20 (ранее присвоенный условный №). <адрес> составила 1231 кв.м.

Каталог координат фактических границ и ведомость вычисления фактической площади земельного участка с кадастровым номером 23№:20 (ранее присвоенный условный №), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, категория земель: - «Земли населенных пунктов», разрешенное использование: «Для разработки проекта и строительства жилых и общественных зданий», принадлежащего Российской Федерации.

Фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №:20 (ранее присвоенный условный №), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, площадью 1362,14 кв.м., принадлежащего о Российской Федерации не соответствуют первичным землеотводным документам.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:№:20 (ранее присвоенный условный №), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, площадью 1362,14 кв.м., принадлежащего о Российской Федерации не соответствуют сведениям ЕГРН.

В ходе проведения исследований при производстве инструментальных геодезических работ на местности, экспертом были определены координаты характерных поворотных точек местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:1. <адрес> составила 1231 кв.м.

Каталог координат фактических границ и ведомость вычисления фактической площади земельного участка с кадастровым номером №:1, расположенного по адресу: г. Краснодар, пер. Кубанонабережный, уч.20, категория земель: - «Земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для индивидуального жилищного строит», находящегося в собственности физического лица (23-01/00-216/2004-698 ДД.ММ.ГГГГ).

Фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №:1 (ранее присвоенный условный №), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кубанонабережный, уч. 20, площадью 1362,14 кв.м., принадлежащего на праве собственности гражданину ФИО1 не соответствуют первичным землеотводным документам.

Значения координат характерных поворотных точек местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:1 (ранее присвоенный условный №) не соответствует значениям координат по сведениям ЕГРН (средняя квадратическая погрешность определения координат местоположения превышает величину средней квадратической погрешности (Mt) местоположения характерной точки границы земельного участка для земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов - 0,10 м. (расхождение координат при контроле межевания превышают предельно-допустимые значения - удвоенной средней квадратической погрешности Mt - 0,20 м).

В отношении земельного участка с кадастровым номером 23№. При постановке на государственный кадастровый учет - внесении сведений о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №:21 (ранее присвоенный условный номер №:002) в ЕГРН, была допущена реестровая ошибка, заключающаяся в повторном внесении в ЕГРН сведений о земельном участка с кадастровым номером 23№:002, при этом присвоив ему новый №.

Экспертом предложено два варианта местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23№:21.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:№20. При постановке на государственный кадастровый учет, внесение сведений о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №:20 (ранее присвоенный условный №) в ЕГРН, была допущена реестровая ошибка, заключающаяся в повторном внесении в ЕГРН сведений о земельном участка с кадастровым номером №:001, при этом ему присвоен новый №.

Вариант устранения реестровой ошибки - аннулирование в ЕГРН координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:20.

В отношении земельного участка с кадастровым номером №:1. При постановке на государственный кадастровый учет - внесение сведений о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №:20 (ранее присвоенный условный №) в ЕГРН, была допущена реестровая ошибка, заключающаяся в повторном внесении в ЕГРН сведений о земельном участка с кадастровым номером №:001, при этом присвоив ему новый №.

Экспертом предложено два варианта местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено.

Согласно части 2 статьи 87 ГПК РФ суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов, на что указано в пунктах 13, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Руководствуясь статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОптимаЛекс», как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался.

Согласно ст. 12 ГК РФ, истец имеет право на защиту своих земельных интересов путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Таким образом, истец только в судебном порядке может защитить свои права как собственника объекта недвижимости.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.                                        На основании п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.                В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ, решить вопрос возможно лишь в судебном порядке и внести изменения в ЕГРН на основании вступившего в законную силу решения суда.            

Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд с учетом заключения судебной экспертизы удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Заочно решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43№:20, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1362,14 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:21, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 932,09 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:№:1 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1265,29 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░