Решение по делу № 2-1268/2013 от 07.05.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» -... отделения Головного отделения к Бирюкову Н.И., Бирюкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб., мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между истцом и ответчиком Бирюковым Н.И. был заключен кредитный договор №, по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей на срок по (дата) под 17% годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской с лицевого счета должника № от (дата) Истец свои обязательства выполнил. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Бирюкова А.Н. Между истцом и ответчиком Бирюковым А.Н. был заключен договор поручительства № от (дата), согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

По условиям заключенного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Указанные обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются, а поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме ... руб., а также возврат госпошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца просил заседание провести без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом были извещены, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от них не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Бирюковым Н.И. был заключен кредитный договор №, по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей на срок по (дата) под 17% годовых.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской с лицевого счета должника ф № от (дата) Истец свои обязательства выполнил.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Бирюкова А.Н. Между истцом и ответчиком Бирюковым А.Н. был заключен договор поручительства № от (дата), согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

По условиям заключенного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Указанные обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются, а поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме ... руб., а также возврат госпошлины в сумме ... рублей. Доказательств обратного ответчиками суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и на (дата) составил ... руб. из которых: сумма просроченных процентов ... руб., просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» -... отделения Головного отделения к Бирюкову Н.И., Бирюкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» -... отделения Головного отделения с Бирюкова Н. И., Бирюкова Андрея Николаевича солидарно сумму долга по кредитному договору в размере ... руб. и возврат госпошлины в сумме ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева