Решение по делу № 2-1739/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-1739/2019

43RS0003-01-2019-002437-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 10 июля 2019 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Измайловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов по задолженности договору займа.

В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3000000 руб. на срок до {Дата}, с процентной ставкой 3,5% в месяц от суммы займа. Ответчиком денежные средства в установленный срок договором не возвращены. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор об ипотеке от {Дата}, согласно которому ФИО3 передал истцу в залог земельный участок с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств, предусмотренных а. 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу ежемесячные проценты в размере 5% от суммы займа.

Согласно вступившему в законную силу решению Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} с ФИО3 взыскана сумма займа по договору займа от {Дата} в размере 3000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 735000 руб., неустойку в размере 300000 руб.

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа в размере 3000000 руб., проценты в размере 2000000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество земельный участок с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: г.Киров, {Адрес}, принадлежащий ФИО3 Кроме этого взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб.

Во исполнение данного решения ответчиком задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 1200000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее –ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела что {Дата} между Катковым И.А. и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3000000 руб. на срок до {Дата}, с процентной ставкой 3,5% в месяц (л.д.7).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заемщик в срок до 20 числа текущего месяца выплачивает займодавцу проценты из расчета 3,5% ежемесячно от суммы займа.

При нарушении сроков исполнения обязательств, предусмотренных в п. 1.2 настоящего договора заемщик уплачивает займодавцу ежемесячные проценты в размере 4% от суммы займа (п. 4.1 договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между Катковым И.А. и ФИО3 заключен договор об ипотеке от {Дата}, в соответствии с которым в залог истцу предоставлен земельный участок с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: г.Киров, {Адрес} залоговой стоимостью 3000000 руб.(л.д. 9-11).

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от {Дата}, согласно которому п. 1.1. договора изложить: «По настоящему договору займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок до {Дата}.

Согласно графику погашения долга по договору займа от {Дата}, заемщик должен вернуть денежные средства в следующем порядке: до {Дата} - 500000 руб.; до {Дата} – 1000000 руб.; до {Дата} – 1500000 руб.

В подтверждение заключения договора и факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской в получении денежных средств от {Дата}.

Согласно вступившему решению Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ФИО3 взыскана сумма займа по договору займа от {Дата} в размере 3000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 735000 руб., неустойку в размере 300000 руб.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются. До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, сумма займа и проценты не возвращены.

При нарушении сроков исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.1 договора заемщик уплачивает займодавцу ежемесячные проценты в размере 5% от суммы займа (п. 4.2 договора).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6), задолженность по договору займа от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} составляет 1200000 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа исходя из процентной ставки 5% в месяц. (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с
пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом
сторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на
себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требовать
взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии, если должник заявил о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 1200000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 14200 руб. (л.д. 7,8). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от {Дата} проценты в размере 1200000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято {Дата}.