Решение по делу № 2-7208/2013 от 24.07.2013

Дело № ФИО9.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО10 сентября 2013 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ООО «СК «Северная Казна» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна», ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 октября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами ВАЗ госномер Р ФИО12 РС под управлением ответчика ФИО2, Форд Фокус госномер Т ФИО13 НМ под управлением ФИО4 В результате столкновения автомашины получили механические повреждения.

Истец ЗАО «Страховая группа» УралСиб» (ЗАО «СГ «УралСиб» ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Северная Казна», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО8 за причинение вреда третьим лицам. Истцом по факту наступления страхового случая выплачено ФИО14 рублей ФИО15 копеек. В досудебном порядке ответчиком ООО «СК «Северная Казна» выплачено ФИО16 рубль ФИО17 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба ФИО18 рублей ФИО19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО20 рубля ФИО21 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная Казна» ФИО5 в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что ответчик выполнил обязательства по выплате суммы ущерба перечислив истцу сумму ФИО22 рубль ФИО23 копеек, позже ФИО24 рублей ФИО25 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя ответчика ООО «СК «Северная Казна» и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ФИО26 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Ответственность за причинение вреда владельца транспортного средства ВАЗ госномер Р ФИО27 РС, которым управляла ответчик ФИО2, была застрахована в ООО «СК «Северная Казна».

В соответствии со ст. ФИО28 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем ФИО29 ч. ФИО30 ст. ФИО31 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. ФИО32 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение вреда автомашине истца произошло по вине ответчика ФИО2 нарушившей требования п. ФИО33. ПДД РФ. Данный факт не оспаривается сторонами и подтверждается, в частности: справкой о ДТП, постановлением ФИО34 от ФИО35 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, нарушившей п.ФИО36 ПДД РФ, управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге.

Действия ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом. Иного суду не доказано.

Сумма страхового возмещения, выплаченного ФИО4, управлявшей автомобилем Форд Фокус госномер Т ФИО37 НМ по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в размере ФИО38 рублей ФИО39 копеек, что подтверждается платежным поручением № ФИО40 и ФИО41 от ФИО42, а также заказ-нарядом № ФИО43 от ФИО44 и счетом на оплату № ФИО45 от ФИО46.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Форд Фокус госномер Т ФИО47 НМ, с учетом износа определенного экспертным заключением ООО «Бюро независимой оценки «ЭТАЛОН» от ФИО48 октября 2012 года, составляет ФИО49 рублей ФИО50 копеек, расходы по эвакуации автомобиля ФИО51 рублей ФИО52 копеек ( квитанция № ФИО53 от ФИО54).

Лимит ответственности страховщика по ОСАГО составляет ФИО55 рублей.

Следовательно, в пользу истца с ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна», с учетом уплаченной в пользу истца стоимости ущерба надлежит взыскать ФИО56 рубль ФИО57 копеек (ФИО58 – ФИО59- ФИО60).

Разница между стоимостью восстановительного ремонта автомашины Форд Фокус госномер Т ФИО61 НМ и суммой ФИО62 рублей ФИО63 копеек, взысканной с ООО «СК «Северная Казна», составляет ФИО64 рублей ФИО65 копеек (из расчета: ФИО66 – ФИО67). Данная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда – ответчика ФИО2

Кроме того, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ФИО68 рубля ФИО69 копейки.

Суд, с учетом взыскиваемых с ответчиков сумм распределяет указанные расходы по уплате госпошлины следующим образом:

- на ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна» приходится ФИО70 % взыскиваемых (ФИО71 * ФИО72 % / ФИО73), поэтому суд взыскивает с указанного ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ФИО74 рублей ФИО75 копеек (ФИО76 * ФИО77% %).

- на ответчика ФИО6 приходится ФИО78, ФИО79 % взыскиваемых сумм ( ФИО80 * ФИО81 % /ФИО82), поэтому суд взыскивает с указанного ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ФИО83 рубль ФИО84 копеек (ФИО85 * ФИО86 %).

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ООО «Страховая компания «Северная Казна» страховое возмещение в сумме ФИО87 рубль ФИО88 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме ФИО89 рублей ФИО90 копеек, с ответчика ФИО2 – в счет возмещения материального вреда в порядке суброгации ФИО91 рублей ФИО92 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме ФИО93 рубль ФИО94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО95 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» страховое возмещение в сумме ФИО96 рубль ФИО97 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме ФИО98 рублей ФИО99 копеек.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» с ФИО2 в счет возмещения материального вреда в порядке суброгации ФИО100 рублей ФИО101 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме ФИО102 рубль ФИО103 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Полякова О.М.