дело № 2а-4196/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2021 года город Оренбург
Центральный районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,
при секретаре Абубакировой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №13 по Оренбургской области к Шаховой Н.В. о взыскании пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №13 по Оренбургской области (предшественник ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга) обратилась в суд с административным иском к Шаховой Н.В. о взыскании пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу указав, что административный ответчик в силу ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) является налогоплательщиком. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 и абзацу 2 п. 1 ст. 80 НК РФ каждый налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговую декларацию по каждому налогу, который он обязан уплачивать, если обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В нарушение п. 3 ст. 228 и п. 1 ст. 229 НК РФ Шахова Н.В. не представила в инспекцию в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее <данные изъяты>) налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ <данные изъяты> в связи с реализацией по договору купли-продажи <данные изъяты> следующего имущества: квартиры расположенной по адресу: г. <данные изъяты>); жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты> земельного участка расположенного по адресу: Оренбургская <данные изъяты> земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты> незавершенного строительством магазина расположенного по адресу: <данные изъяты> В ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации представленной <данные изъяты>, выявлены обстоятельства продажи Шаховой Н.В. имущества, а также установлено завышение суммы налога, подлежащего возврата бюджета на 118 рублей и занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет на 787 390 рублей. Согласно переданным в инспекцию на основании п. 4 ст. 85 НК РФ сведениям о земельных участках, их владельцах, зарегистрированных в органах, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок кадастровая стоимость: квартиры - <данные изъяты> - 1 086 585, 43 рублей; жилого дома и земельного участка - <данные изъяты> 411 780 рублей; земельного участка - <данные изъяты> - 4 142 070, 18 рублей; земельного участка - <данные изъяты>4 142 070, 18 рублей. Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, с учетом п. 5 с 217.1 НК РФ, составляет 787 508 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации, инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки с <данные изъяты> и вынесено решение о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения <данные изъяты>, которым Шаховой Н.В. предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере 787 390 рублей, задолженность по пени размере 98 213, 78 рублей, штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 157, 48 рублей и штрафу по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 236, 22 рублей. Однако указанные суммы Шаховой Н.В. не уплачены. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную в установленный срок сумм взносов за каждый календарный день просрочки начислена пеня, процентная ставки которой равна 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ и составляет 214 728,13 рублей. Поскольку уплата Шаховой Н.В. суммы пени по НДФЛ не последовали инспекцией, в целях обеспечения исполнения обязанности в порядке ст.ст. 69, 70 HК РФ, в адрес налогоплательщика почтовыми отправлениями направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <данные изъяты>. Кроме того, Шахова Н. В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и, на основании пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. ст. 399, НК РФ, обязан его уплатить. Инспекция на основании главы 32 НК РФ и решения Оренбурге городского Совета от 30.10.2015 г. № 24 «Об установлении налога на имущества физических лиц», исчислила налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> размере 1 432 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную в установленный срок сумму налога за каждый календарный день просрочки начислена пеня, процентная ставка, которой равна 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ и составляет <данные изъяты> в размере 0,43 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущества физических лиц <данные изъяты> Инспекцией почтовым отправлением в адрес налогоплательщика на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование уплате налога, сбора, пени, штрафа <данные изъяты> Шаховой Н.В. произведена уплата налога на имущества физических лиц и частичная уплата пени. Кроме того, административный ответчик является плательщиком земельного налога и, на основании пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст.ст. 387, 388 НК РФ, обязан его уплатить. Пунктом 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. На основании главы 31 НК РФ и положения «О земельном налоге», утвержденного решением Оренбургского городского совета от 10.10.2008 № 677, решения Оренбургского городского совета от 28.11.2017 № 432 «О внесении изменения в решение Оренбургского городского совета от 10.10.2008 № 677, инспекция исчислила земельный налог административному ответчику, имеющему в собственности земельный участок, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО: <данные изъяты> в размер 384 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО: <данные изъяты> размере 1 799 рублей по сроку уплаты - не позднее 1 декабря год следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную в установленный срок сумм налога за каждый календарный день просрочки начислена пеня, процентная ставь которой равна 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ и составляет за <данные изъяты>) в размере 0,07 рублей за <данные изъяты>) в размере 88,57 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за <данные изъяты>., Инспекцией почтовым отправлением в адрес Налогоплательщика г основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пеш штрафа № <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> Шаховой Н.В. произведена уплата недоимки за <данные изъяты>) и частичная уплата пени, с <данные изъяты> произведен зачет недоимки и частичный зачет пени за <данные изъяты>). Вместе с тем, Шахова Н.В. в нарушение ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.200 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве которой предусмотрена обязанность гражданки обратиться в арбитражный суд заявлением о признании ее банкротом в случае, если удовлетворение требования одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнена гражданкой денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательны платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, г позднее тридцати рабочих дней со дня, когда она узнала или должна была узнать с этом не обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В нарушении п. 5 ст. 14.5 «Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) инспекцией составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение судебного акта, которым налогоплательщик привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа, инспекцией почтовым отправлением в адрес налогоплательщика на основании ст.ст. 69, 70 HК РФ, направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <данные изъяты>. Поскольку сумма исчисленного налога и штрафа налогоплательщиком не уплачены, инспекцией на основании п. 2 ст. 45, ст. 48 НК РФ и в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, мировому судье судебного участка № 1 г. Оренбурга поданы заявления о вынесении судебных приказов на взыскание с Шаховой Н.В. задолженности по пени по НДФЛ, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и штрафа. Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга вынесены судебные приказы от <данные изъяты> о взыскании с Шаховой Н.В. задолженности по пени по НДФЛ, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и штрафа. Определениями <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга судебные приказы отменены. Шахова Н. В. обратилась с заявлениями о повороте исполнения судебных приказов к мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга. В порядке ст. ст. 361, 362 КАС РФ мировым судьей судебного участка Центрального района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга вынесены определения от <данные изъяты> о повороте исполнения судебных приказов. До настоящего времени указанные налоги, штраф и пени Шаховой Н.В. не уплачены. Административной истец с учетом уточнений просит взыскать с Шаховой Н.В. пени по НДФЛ в размере 214 728,13 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> в размере 0,43 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (<данные изъяты> в размере 0,05 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (<данные изъяты> размере 70,05 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены, представили заявление с просьбой рассматривать дело без их участия.
Административный ответчик Шахова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащем образом, конверт возвращен за истечением срока хранения. Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом требований ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.
Согласно пункту 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения налога на доход физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками, в частности от источников в России Федерации.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ доходы от реализации недвижимого имущества находящегося в Российской Федерации, признаются доходами от источника Российской Федерации. Налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являются налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являются налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 207 НК РФ).
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 и абзацу 2 п. 1 ст. 80 НК РФ каждый налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту учета в установленном пор налоговую декларацию по каждому налогу, который он обязан уплачивать, если обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что административный ответчик Шахова Н.В. является налогоплательщиком и в нарушение п. 3 ст. 228 и п. 1 ст. 229 НК РФ Шахова Н.В. не представила в инспекцию в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее <данные изъяты> налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> в связи с реализацией по договору купли-продажи от <данные изъяты> следующего имущества:
-квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>
-жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>
-земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>
- земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>
- незавершенного строительством магазина расположенного по адресу: <данные изъяты>
В ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации представленной 07.06.2018, выявлены обстоятельства продажи Шаховой Н.В. имущества, а также установлено завышение суммы налога, подлежащего возврата бюджета на 118 рублей и занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет на 787 390 рублей.
Исходя из сведений представленных суду о земельных участках, их владельцах, зарегистрированных в органах, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок отражена кадастровая стоимость: квартиры - <данные изъяты> - 1 086 585, 43 рублей; жилого дома и земельного участка - <данные изъяты> 411 780 рублей; земельного участка - Оренбургская <данные изъяты> 4 142 070, 18 рублей; земельного участка - Оренбургская <данные изъяты>4 142 070,18 рублей.
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, с учетом п. 5 с 217.1 НК РФ, составляет 787 508 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки уточненной Налоговой декларации, Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки <данные изъяты> и вынесено решение о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения <данные изъяты>, которым Шаховой Н.В. предложен уплатить недоимку по НДФЛ в размере 787 390 рублей, задолженность по пени размере 98 213, 78 рублей, штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 157, 48 рублей и штрафу по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 236, 22 рублей. Однако указанные суммы Шаховой Н.В. не уплачены.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную в установленный срок сумм взносов за каждый календарный день просрочки начислена пеня, процентная ставки которой равна 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ и составляет 214 728,13 рублей.
Поскольку уплата Шаховой Н.В. суммы пени по НДФЛ не последовали Инспекцией, в целях обеспечения исполнения обязанности в порядке ст.ст. 69, 70 HК РФ, в адрес Налогоплательщика почтовыми отправлениями направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <данные изъяты>.
Кроме того, Шахова Н. В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и, на основании пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. ст. 399, НК РФ, обязан его уплатить.
Пунктом 1 ст. 400 НК РФ установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения соответствии со статьей 401 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Инспекция на основании главы 32 НК РФ и решения Оренбурге городского Совета от 30.10.2015 г. № 24 «Об установлении налога на имущества физических лиц», исчислила налог на имущество физических лиц <данные изъяты> г размере 1 432 рублей.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную в установленный срок сумму налога за каждый календарный день просрочки начислена пеня, процентная ставка, которой равна 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ и составляет <данные изъяты> в размере 0,43 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущества физических лиц за <данные изъяты>, Инспекцией почтовым отправлением в адрес Налогоплательщика на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование уплате налога, сбора, пени, штрафа <данные изъяты>
В период с <данные изъяты> Шаховой Н.В. произведена уплата налога на имущества физических лиц и частичная уплата пени.
Кроме того, административный ответчик является плательщиком земельного налога и, на основании пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст.ст. 387, 388 НК РФ, обязан его уплатить.
Пунктом 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. На основании главы 31 НК РФ и положения «О земельном налоге», утвержденного решением Оренбургского городского совета от 10.10.2008 № 677, решения Оренбургского городского совета от 28.11.2017 № 432 «О внесении изменения в решение Оренбургского городского совета от 10.10.2008 № 677, инспекция исчислила земельный налог административному ответчику, имеющему в собственности земельный участок, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений <данные изъяты> в размер 384 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (<данные изъяты> размере 1 799 рублей по сроку уплаты - не позднее 1 декабря год следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную в установленный срок сумм налога за каждый календарный день просрочки начислена пеня, процентная ставь которой равна 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ и составляет за <данные изъяты>) в размере 0,07 рублей за <данные изъяты> в размере 88,57 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога <данные изъяты>., инспекцией почтовым отправлением в адрес Налогоплательщика г основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пеш штрафа <данные изъяты>
В период с <данные изъяты> Шаховой Н.В. произведена уплата недоимки за <данные изъяты>) и частичная уплата пени, с <данные изъяты> произведен зачет недоимки и частичный зачет пени за <данные изъяты>
Кроме того, Шахова Н.В. в нарушение ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.200 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве которой предусмотрена обязанность гражданки обратиться в арбитражный суд заявлением о признании ее банкротом в случае, если удовлетворение требования одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнена гражданкой денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательны платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, г позднее тридцати рабочих дней со дня, когда она узнала или должна была узнать с этом не обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В нарушении п. 5 ст. 14.5 «Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) инспекцией составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение судебного акта, которым налогоплательщик привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа, инспекцией почтовым отправлением в адрес налогоплательщика на основании ст.ст. 69, 70 HК РФ, направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 12203.
Поскольку сумма исчисленного налога и штрафа налогоплательщиком не уплачены, инспекцией на основании п. 2 ст. 45, ст. 48 НК РФ и в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, мировому судье судебного участка № 1 г. Оренбурга поданы заявления о вынесении судебных приказов на взыскание с Шаховой Н.В. задолженности по пени по НДФЛ, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и штрафа.
Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга вынесены судебные приказы от <данные изъяты> о взыскании с Шаховой Н.В. задолженности по пени по НДФЛ, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и штрафа. Определениями от <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга судебные приказы отменены.
Шахова Н. В. обратилась с заявлениями о повороте исполнения судей приказов к мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга. В порядке ст. ст. 361, 362 КАС РФ мировым судьей судебного участка Центрального района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового с судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга вынесены определения <данные изъяты> о повороте исполнения судебных приказов.
Обращаясь в суд, с административным исковым заявлением, МИФНС №13 по Оренбургской области указывает, что до настоящего времени начисленные Шаховой Н.В. указанные налоги и сумма пени за несвоевременную оплату указанных налогов административным ответчиком не уплачена.
Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление МИФНС №13 по Оренбургской области о взыскании с Шаховой Н.В. поступило в суд <данные изъяты>.
Таким образом, срок подачи административного искового заявления МИФНС №13 по Оренбургской области не пропущен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МИФНС №13 по Оренбургской области к Шаховой Н.В. о взыскании пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу подлежит удовлетворению в полном объеме.
Административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5358 рублей 17 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 214 728 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 0,43 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 0,05 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 70 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5357 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░
.