Решение по делу № 5-205/2024 от 27.03.2024

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... РТ                                                                   02 мая 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника Нижнекамского городского прокурора РТ ФИО4, представителя привлекаемого юридического лица ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении Акционерного Общества «Н», юридический адрес: ..., ИНН ..., ОГРН ...,

УСТАНОВИЛ:

... Нижнекамским городским прокурором ФИО3 в отношении Акционерного Общества (далее – АО, Общество) «Н» возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании просил рассмотреть дело по существу и привлечь юридическое лицо к административной ответственности в виде штрафа.

Представитель АО «Н» ФИО5 в судебном заседании вину предприятия не признала, пояснила, что в ходе прокурорской проверки установлена вина директора, который ее признал, оказал содействие проверке, просила учесть тяжелое финансовое положение предприятия, недостаток рабочих кадров.

Выслушав доводы участников процесса и исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 18.15 КоАП РФ административным правонарушением является привлечениеривлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 13 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Из материалов дела следует, что при проведении Нижнекамской городской прокуратурой совместно с отделом по вопросам миграции Управления МВД России по ... проверки деятельности АО «Н» установлены нарушения законодательства о правовом положении иностранных граждан, а именно: с ... по ... Общество незаконно привлекло к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО6 без патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность.

Факт совершения АО «Н» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от ..., в соответствии с которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ; объяснением генерального директора АО «Н» ФИО7; объяснениями ФИО8, ФИО9, ФИО10; фотоиллюстрацией; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что АО «Н» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности.

Учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... N 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств считаю возможным назначить АО «Н» наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установив его в размере 125 000 рублей.

Оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акционерное Общество «Н» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (МВД по РТ),

р/с ...,

код бюджетной классификации ...,

ИНН ..., КПП ...,

БИК ..., ОКТМО ...,

УИН ...

Банк Отделение – НБ ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                                 М.М. Галимов