Решение по делу № 1-14/2022 (1-484/2021;) от 02.11.2021

№ 1-14/2022

№

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      о прекращении уголовного дела

04 июля 2022 года                                г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В., при помощнике судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, потерпевшего ФИО1 представителя потерпевшего адвоката Ставенко Н.И., представившей ордер № от 15 ноября 2021 года, подсудимого Аблаева И.А., защитника Гусейнова И.Г.О., представившего ордер № от 24 июня 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аблаева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного Аблаеву И.А. обвинения, Аблаев И.А. 28 июня 2020 года, около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея водительское удостоверение серии №, с разрешенными категориями «В», «В1», «М», стаж вождения с 2019 года, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в направлении         <адрес>, совместно с пассажиром ФИО1 который находился в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье, и находясь вблизи <адрес>, приближаясь в к мосту через <адрес>, водитель Аблаев И.А. нарушил требования абз.1 п.10.1, п.10.2 ПДД РФ и не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, превысив допустимую скорость движения в населённом пункте, также нарушил требования п.9.11, п.11.4 ПДД РФ, а также требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ - пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и выполнял манёвр в виде обгона движущегося впереди в попутном направлении легкового автомобиля, марка, модель, регистрационный знак, и водитель которого в ходе предварительного следствия не установлены, который двигался в пределах своей полосы движения, не создавая помех для движения другим участникам дорожного движения, однако в момент выполнения обгона, водитель Аблаев И.А., не справился с управлением автомобилем и допустил занос автомобиля с последующим наездом на бордюрный камень, расположенный слева по ходу движения, и выехав за переделы проезжей части автодороги влево по ходу движения, допустил наезд на бордюрное ограждение моста через <адрес> и металлические поручни данного моста, с последующим опрокидыванием автомобиля в <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ».

Согласно заключений эксперта № от 20.01.2021 г. и № от 08.10.2021 г., у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подтвержденное объективной неврологической симптоматикой в динамике врачебного наблюдения, описанного в медицинской документации, подкожные гематомы волосистой части головы, ссадины головы, рана в височной области головы справа, рана на нижней губе, две раны на подбородке в центре, три раны на передней поверхности шеи; перелом 11,12,13 зубов, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти, со смещением отломков, подтвержденный рентгенологическим исследованием, в ходе оперативного вмешательства; рана на передней поверхности грудной клетки в проекции третьего межреберья по средне-ключичной линии; восемь ран ниже описанного выше рубца на передней поверхности грудной клетки; закрытый перелом средней трети левой плечевой кости со смещением отломков, осложнившийся нейропатией левого лучевого нерва, подтвержденный рентгенологическим исследованием в динамике, в ходе оперативного вмешательства; рана на передней поверхности левого плечевого сустава; две раны на передней поверхности левого плеча в верхней трети; восемь ран на внутренней поверхности левого плеча, в средней и верхней третях; рана в подмышечной области слева; четыре раны на передней поверхности брюшинной стенки; две раны на передней поверхности правого плеча, которые образовались от действия тупых предметов, в данном случае возможно от выступающих частей салона двигающегося автомобиля, у его пассажира (переднего сиденья справа от водителя, который находился в сидячем положении) в момент столкновения автомобиля с преградой, а также от травматического воздействия металлической трубой от ограды моста, которая при столкновении проникла в салон автомобиля, при дорожно-транспортном происшествии имевшем

место 28.06.2020 года. Образование телесных повреждений обнаруженных у ФИО1. состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место 28.06.2020 г. Данные повреждения являются опасными для жизни человека, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и согласно п. 6.11.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

    Согласно заключения автотехнической экспертизы № от 25.03.2021 г., в данной дорожной обстановке в общем случае водитель автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № Аблаев И.А. должен был действовать в соответствии с требованиями: п.9.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с изменениями в редакции Постановления правительства РФ от 26.03.2020 г. №341), согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»; абз.1 п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому: «В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»; п.11.4 ПДД РФ, согласно которому: «Обгон запрещён: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях»; требованиями горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Дорожная разметка и её характеристики. 1.Горизонтальная разметка:1.1- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается».

Техническая возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие для водителя автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № Аблаева И. А. заключалась в комплексном выполнении им вышеизложенных требований п.9.11, п.10.1 (абз.1), п.10.2, п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, для чего помех технического характера не усматривается.

Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № Аблаева И.А., несоответствующие в условиях места происшествия требованиям п.9.11, п.10.1(абз.1), п.10.2, п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, с технической точки зрения находились в причинной связи с возникновением данного дорожно-транспортного происшествия.

Водитель Аблаев И.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и нарушив требования п.9.11, п.10.1(абз.1), п.10.2, п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Защитником Гусейновым И.Г.О. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Аблаев И.А. ходатайство своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования поддержал, будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласился на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего адвокат Ставенко Н.И. не возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

        Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает, что ходатайство защитника ФИО7О. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 настоящего Кодекса.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести (п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ).

Согласно, предъявленного обвинения, Аблаевым И.А. 28 июня 2020 года совершено преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 264 УК РФ и относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что в настоящий момент сроки давности привлечения подсудимого Аблаева И.А. к уголовной ответственности по данному уголовному делу истекли, обстоятельств, указывающих о его уклонении от следствия и суда, как и обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.78 УК РФ не установлено, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Аблаеву И.А. необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Аблаеву И.А. о возмещении затрат на лечение, морального вреда, затрат за оказанные юридические услуги представителя потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения с учетом прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 254 УПК, ст.78 УК РФ, суд

                         ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Аблаева И.А, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения Аблаеву И.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-оптический диск формата DVD-R, фирмы «SONNEN», на котором содержатся видеозаписи с камер видео-наблюдения по пути следования автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № к месту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоснимки и изображения, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 хранящийся в материалах уголовного дела(Т.2, л.д.64-66)- хранить в материалах уголовного дела.

-автомобиль марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №» свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, а также страховой полис ОСАГО №, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО1.(Т.2, л.д. 87-91) - возвратить владельцу Аблаеву И.А.

Гражданский иск ФИО1 к Аблаеву И.А. о возмещении затрат на лечение, морального вреда, затрат за оказанные юридические услуги представителя потерпевшего – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья