Решение по делу № 2а-763/2019 от 24.04.2019

66RS0008-01-2019-000901-260

Дело № 2а-763/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краевой О.А. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделагорода Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской Смирновой Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской областио признаниинезаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2019 Краева О.А. обратилась в суд с административным иском к судебномуприставу-исполнителю Дзержинского районного отдела города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Смирновой Н.С., в котором просит признать постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и отменить указанное постановление.

В обоснование административных исковых требований указано, что истцом в ОСП УФССП по Свердловской обл. г. Нижнего Тагила подано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 022825572, выданному 02.04.2018 районным судом г. Нижнего Тагила по делу № 2-403/2018 от 14.06.2018. С момента подачи данного заявления она неоднократно обращалась к судебному приставу Смирновой Н.С. за разъяснениями о ходе исполнительного производства и ей давали разъяснения, что Оксанчук Е.Н. нигде не работает и с него не могут взыскать долг. За последний год его жена выплатила долг за квартплату (около 70 тыс. рублей), у них есть совместно нажитое имущество и есть однокомнатная квартира, которую они купили и на деньги истца (100 000 руб.). Оксанчук Е.Н. проживает по адресу <Адрес>. Он и его жена работают, может без оформления. Истца ни разу не вызывала судебный пристав Смирнова Н.С. по выяснению обстоятельств дела. Несмотря на истечение срока для добровольного исполнения требований, судебным приставом-исполнителем Смирновой Н.С. до сегодняшнего дня не приняты мер принудительного исполнения. 22.04.2019 ей стало известно, что исполнительное производство, возбужденное по ее заявлению окончено. Считаю постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №66008/19/167723 от 23.03.2019 и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты не все меры по взысканию с должника долга по решению суда.

Определением суда от 24.04.2019 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица – Оксанчук Е.Н.

Административный истец Краева О.А. в судебном заседании отказалась от административного иска, поскольку не лишена возможности повторно предъявить исполнительный лист к взысканию, что и намерена сделать.

Административные ответчики, заинтересованное лицо должник Оксанчук Е.Н.в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положениямчастью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно и административному истцу известны и понятны последствия отказа от иска,суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска ипроизводство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Краевой О.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Смирновой Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и его отмене.

Производство по административному делу №2а-763/2019 по административному исковому заявлению Краевой О.А. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Смирновой Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и его отмене– прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                М.С. Каракаш