Решение от 17.11.2021 по делу № 2-5355/2021 от 29.10.2021

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Даниэлян А.М. о возложении обязанности подать заявку о постановке на учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду,

установил:

и.о. прокурора Кировского района г.Саратова обратился в суд с указанным исковым заявлением к ИП Даниелян А.М., мотивируя требования тем, что ИП Даниелян А.М. на территории Кировского района г. Саратова по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность по мойке автомобильных транспортных средств на основании договора аренды нежилого помещения от 01 января 2021 года. В результате проведенной прокуратурой Кировского района г. Саратова проверки соблюдения природоохранного законодательства и законодательства об охране атмосферного воздуха при обращении с отходами установлено, что в процессе эксплуатации ИП Даниелян А.М. автомойки образуются отходы, относящиеся к III и IV классам опасности, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду. Ответчиком в нарушение требований закона постановка на учет объекта - автомойки, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, в течение 6 месяцев со дня начала эксплуатации, не произведена. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Даниелян А.М. (№), осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, подать заявку о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду – автомойки, расположенной по вышеуказанному адресу.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

ИП Даниелян А.М., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (№), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░