Решение по делу № 2-2227/2014 от 21.05.2014

Гражданское дело № 2---

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ОАО «Страховая группа МСК», о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявил иск к ОАО «Страховая группа МСК» в котором просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в свою пользу в счет выплаты страхового возмещения -- рублей, и судебные расходы -- рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим. -- в 19 часов 00 минут в городе Свободном на -- произошло ДТП - столкновение трех транспортных средств. ФИО7 управляя автомобилем «--» регистрационный знак -- не выполнил требование ПДД, а именно не предоставил преимущество проезда нерегулируемого перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем «--» регистрационный знак --, принадлежащему истцу на праве собственности. От удара автомобиль «--» столкнулся с автомобилем «--», государственный регистрационный знак --, принадлежащий ФИО3. В результате чего, автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно Постановлению -- от -- по делу об административном правонарушении, виновным данного ДТП признан водитель автомобиля «--» - ФИО7, в связи с чем, ему назначено административное наказание, штраф в размере -- рублей. ФИО2 обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страховой суммы по ОСАГО. -- ОАО «СГ МСК» истцу был выплачен ущерб в размере -- копеек. Не согласившись с данной оценкой, истец был вынужден обратиться ООО «Амурский экспертный центр» для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «--» Согласно экспертного заключения -- от --, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «--» регистрационный знак С -- составляет -- копеек. Фактический размер ущерба составляет -- копеек, однако в связи с тем, что -- копеек истцу возмещено, истец просит взыскать с ответчика, в счет выплаты страхового возмещения -- копеек, в счет возмещения судебных расходов -- 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основаниям и мотивам, что изложены в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статье 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями и дополнениями), права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (части 1, 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании частей 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (статья 936 ГК РФ).

В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать установленную величину страховой суммы (пункт 57 Правил).

В силу подпункта "а" пункта 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такою обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что -- в -- минут в городе -- -- произошло ДТП - столкновение трех транспортных средств. Водитель автомобиля «--» регистрационный знак -- не выполнил требование ПДД, не предоставил преимущество проезда нерегулируемого перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем «--» регистрационный знак --, принадлежащий ФИО2. От удара автомобиль -- столкнулся с автомобилем «--». В результате чего, автомобилю истца были причинены повреждения.

Согласно Постановлению об административном правонарушении от --, виновным данного ДТП признан водитель автомобиля «--» - ФИО7 и назначено административное наказание, штраф в размере -- рублей.

Согласно страхового полиса серии ВВВ -- обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» со сроком действия полиса с -- по -- года.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ 400 000 рублей, в том числе: 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», в связи с чем ОАО «Страховая группа МСК» в силу ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства N 263 от -- несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы -- руб. за одно ТС и -- руб. за несколько ТС.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая требование ФИО2 о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» материальных затрат необходимых для ремонта автомобиля в сумме -- рублей, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что он обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страховой суммы по ОСАГО. -- ОАО «СГ МСК» истцу был выплачен ущерб в размере --. Не согласившись с данной оценкой, он обратился ООО «Амурский экспертный центр» для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «--»

Истцом ФИО2 представлен отчет ООО «Амурский экспертный центр» -- от -- об определении размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля «--», гос. № -- в рамках ОСАГО, согласно которому стоимость ремонта составляет -- рублей.

Отчет об оценке ООО «Амурский экспертный центр» -- от -- выполнен специалистом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается приложенными документами. Отчет логически выстроен, научно обоснован, содержит методику и детальное описание произведенных исследований, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом сложившихся в регионе цен, с применением коэффициента износа деталей, определенная в этом отчете стоимость восстановительного ремонта автомобиля истица соответствует полученным транспортным средством повреждениям. Суд принимает в качестве доказательства причиненного размера ущерба от повреждения автотранспортного средства, вышеуказанное заключение.

При таких обстоятельствах, требования истца заявленные в отношении директора ОАО «Страховая группа МСК» подлежат удовлетворению.

Обсуждая доводы истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В обоснование расходов на плату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от -- г., заключённый с ФИО6 согласно которому представитель оказывает ему услуги по представлению его интересов в суде. Согласно квитанции -- от -- стоимость оказанных услуг составила -- рублей, за выдачу доверенности на представление интересов в суде составляет -- рублей.

Оценив представленные доказательства, с учетом объема оказанных юридических услуг, категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании в пользу истицы расходов по оплате услуг представителя в размере -- рублей.

Согласно договора на оценку имущества -- от -- и квитанции к приходному кассовому ордеру -- от -- стоимость экспертизы составила -- рублей.

Согласно квитанции от -- размер госпошлины составляет -- рублей.

В связи с тем, что исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены в полном объеме, суд считает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме в размере -- рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба -- и понесенные судебные расходы в сумме --, итого взыскать --

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено --

Председательствующий С.И. Крошка