Решение по делу № 9-51/2018 от 01.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ключи                                 03 октября 2018 года

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Титова Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения трактором <данные изъяты>, указав, что трактор передан ей ФИО3 без документов в августе 2013 года. Полагает, что поскольку у прежнего собственника документы отсутствовали, иск к нему не может быть предъявлен.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования имуществом необходимо установить как факт владения и пользования таким имуществом, так и то, что заявитель получил отказ в выдаче необходимого документа, либо этот документ невозможно восстановить, а также то, что у заявителя имелся документ о владении или пользовании этим имуществом, но он был утерян.Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования движимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на имущество.

В материалах дела отсутствуют, а заявителем не были представлены доказательства того, что у него имелись (ему выдавались) документы на трактор, однако были им утрачены. Заявитель прямо указывает, что документов у нее никогда не имелось.

Обстоятельства, которые Титова Ю.Ю. указала в обоснование заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение (совершение сделки по приобретению трактора в 2013 году), и ее требование об установлении факта владения трактором в целях регистрации траспортного средства в уполномоченном органе свидетельствуют о том, что фактически она просит подтвердить возникновение у нее права собственности на спорный движимый объект.

То есть, в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на это имущество, что представляет собой требование о признании права собственности, а не заявление, содержащее требование об установлении юридического факта.

Таким образом, Титовой Ю.Ю. были предъявлены требования, из которых усматривается наличие спора о праве и которые подлежат рассмотрению в суде в порядке искового производства, поскольку вопрос о приобретении права собственности не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах заявление Титовой Ю.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю его права разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ключевский районный суд.

Судья                                 В.Р. Кириллова