Решение по делу № 33-1789/2019 от 18.01.2019

Судья Данькова В.О. дело № 33-1789/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В.,

судей: Пашковой Т.В., Попова К.Б.,

при секретаре Горзиевой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Калашникову А.С. о расторжении договора аренды земельного участка,

по частной жалобе администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области

на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2018 года, которым Калашникову А.С. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 03 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 03 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства представителя Калашникова А.С. – Калашниковой Ю.П. о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в г.Саратов - отказано.

06 ноября 2018 года в суд от представителя Калашникова А.С. – Калашниковой Ю.П. поступила частная жалоба на указанное определение суда, направленная посредством почтового отправления 31 октября 2018 года, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Михайловского районного суда Волгоградской области от 03 октября 2018 года.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 108 ГПК процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок считается не пропущенным.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 03 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства представителя Калашникова А.С. – Калашниковой Ю.П. о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в г.Саратов - отказано.

Согласно уведомлениям о вручении копия определения от 03 октября 2018 года получена ответчиком и его представителем 17 октября 2018 года (л.д. 62-63).

Частная жалоба на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 03 октября 2018 года, согласно штампу почтового отправления, была направлена в адрес Михайловского районного суда Волгоградской области 31 октября 2018 года (сдано в почтовое отделение), поступила в суд 06 ноября 2018 года, то есть в течение пятнадцати дней с момента получения ответчиком копии оспариваемого определения от 03 октября 2018 года.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на обжалование определения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что процессуальный срок для подачи частной жалобы заявителем пропущен по уважительной причине, ввиду позднего получения определения от 03 октября 2018 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления ответчику процессуального срока, не принимаются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании подателем жалобы норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: