Решение по делу № 2-1511/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-1511/2020

74RS0031-01-2020-001453-71

    Р—АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 РіРѕРґР°                     Рі. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре : Пестряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Латыпова Миннгалея Ромазановича к Ищанову Кайрату Ултабековичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов М.Р. обратился в суд с иском к Ищанову К.У. о взыскании задолженности по договору займа от 22 января 2020 года в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 909 руб. 84 коп. за период с 13 февраля 2020 года по 20 марта 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 150 000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств, судебных расходов, указав в обоснование, что 22 января 2020 года истец по расписке передал ответчику в долг денежные средства на общую сумму 150 000 руб. сроком возврата до 12 февраля 2020 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Латыпов М.Р., его представитель Антоненко Т.Ю., действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Ответчик Ищанов К.У. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст.309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2020 года Латыпов М.Р. передал в долг Ищанову К.У. денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 22 января 2020 года сроком исполнения до 12 февраля 2020 года (л.д.8).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик обязательства не исполнил, до настоящего времени полученные денежные средства, истцу не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств полностью, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования Латыпова М.Р. о взыскании с Ищанова К.У. задолженности по договору займа в размере 150 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2020 года по 20 марта 2020 года в размере 909 руб. 84 коп.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 13 февраля 2020 года по 20 марта 2020 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет 909 руб. 84 коп.

Суд соглашается с расчетом процентов, расчет математически верен.

Таким образом, с Ищанова К.У. в пользу Латыпова М.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2020 года по 20 марта 2020 года в размере 909 руб. 84 коп.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за нарушение срока возврата суммы займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу приведенных норм с Ищанова К.У. подлежат взысканию в пользу Латыпова М.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части, начиная с 21 марта 2020 года по день фактической выплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 218 руб. 20 коп. при подаче иска (л.д.6) подлежат взысканию с Ищанова К.У. в пользу Латыпова М.Р. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латыпова Миннгалея Ромазановича к Ищанову Кайрату Ултабековичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ищанова Кайрата Ултабековича в пользу Латыпова Миннгалея Ромазановича задолженность по договору займа от 22 января 2020 года в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2020 года по 20 марта 2020 года в размере 909 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 218 руб. 20 коп., всего 155 128 (сто пятьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) руб. 04 коп.

Взыскать с Ищанова Кайрата Ултабековича в пользу Латыпова Миннгалея Ромазановича проценты за пользование чужими денежными средствами начисление которых производить на сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с 21 марта 2020 года по день фактической выплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2020 года.

РЎСѓРґСЊСЏ :