Решение по делу № 33-4805/2023 от 04.04.2023

Судья Матлина О.И.

Дело № 33-4805/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001019-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лобанов В.В. при ведении протокола помощником судьи Абузовой А.М. рассмотрел 20 апреля 2023 года в г. Перми в апелляционном порядке материал № 9-119/2023 по иску Аникевич Ирины Валерьевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, следственному отделу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березниковский», старшему следователю следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березниковский» Юхименко Марине Сергеевне о компенсации морального вреда, по частной жалобе Аникевич И.В. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 марта 2023 года об отказе в принятии искового заявления,

у с т а н о в и л:

14 марта 2023 года Аникевич И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России), следственному отделу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березниковский» (далее по тексту – СО МО МВД России «Березниковский»), старшему следователю СО МО МВД России «Березниковский» Юхименко М.С., просила взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., причинённого истцу незаконными действиями (бездействием) сотрудников СО МО МВД России «Березниковский».

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.03.2023 постановлено отказать Аникевич И.В. в принятии указанного искового заявления.

В частной жалобе Аникевич И.В. просит указанное определение суда отменить, считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда, полагает, что требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с нарушением её личных неимущественных прав, поэтому спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам статьи 327.1ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене определение суда об отказе в принятии искового заявления в связи с нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда (пункт 4 части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, обращаясь в суд с настоящим иском, Аникевич И.В. указывала на то обстоятельство, что в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц СО МО МВД России «Березниковский» при рассмотрении её заявления по факту мошеннических действий Дьяконовой Ю.А., утраты материала КУСП № 36936 и непринятия мер сотрудниками по его восстановлению, ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, беспокойстве и стрессе.

Принимая решения об отказе в принятии искового заявления, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации и исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается в порядке уголовного судопроизводства, поскольку заявитель не согласна с действиями сотрудников СОМО МВД России «Березниковский».

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

При отказе в принятии искового заявления Аникевич И.В. суд первой инстанции не учёл то, что указанные требования заявителя подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как основаны на положениях статей 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинение морального вреда истец связывает с действиями (бездействием) должностных лиц СОМОМВД России «Березниковский», которыми причинены заявителю нравственные страдания, что нарушает его личные неимущественные права.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о компенсации морального вреда, Аникевич И.В. реализовала своё процессуальное право на судебную защиту, избранный способ защиты нарушенного права прямо предусмотрен статьёй 12ГКРоссийской Федерации, и в соответствии с положениями статьи 3ГПКРоссийской Федерации иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного выводы суда об отказе в принятии искового заявления Аникевич И.В. в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит ошибочными, исковое заявление Аникевич И.В. подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края по месту жительства АникевичИ.В.

При таких обстоятельствах состоявшееся определение суда от 16 марта 2023 года подлежит отмене. Отменяя определение, суд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить вопрос по существу путём направления иска в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятия искового заявления к производству суда в соответствии с положениями статей 131 - 136 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16марта 2023 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу,

исковое заявление Аникевич Ирины Валерьевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, старшему следователю следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березниковский» Юхименко Марине Сергеевне о компенсации морального вреда направить в Березниковского городской суд Пермского края для рассмотрения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 апреля 2023 года.