Решение по делу № 2-5218/2022 от 26.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                          07 декабря 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Доценко Ю.В., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО5, с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО8, представителя ответчика - генерального директора ООО «Управляющая компания «Единая Молодежь» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ООО УК «Единая молодёжь» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, предъявила в суде данный иск к ООО УК «Единая молодёжь», мотивируя свои требования тем, что примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на её сына ФИО1, проходящего мимо своего дома, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с карнизной части кровли дома упал фрагмент бетонного покрытия, в результате чего ему причинена ушибленная рана затылочной области. Данный факт стал возможен вследствие ненадлежащего оказания услуг работниками ответчика по содержанию жилого дома. На основании изложенного, истец просила взыскать с ООО УК «Единая молодёжь» в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец ФИО2 по изложенным в иске основаниям изменила исковые требования и просила суд взыскать с ООО УК «Единая молодёжь» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также взыскать с ООО УК «Единая молодёжь» в пользу её несовершеннолетнего сына ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель ответчика - генеральный директор ООО «Управляющая компания «Единая Молодежь» ФИО6 пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, отказывается от исковых требований к ООО УК «Единая Молодежь» о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и в пользу ФИО1 в размере 400 000 рублей. При этом судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, ответчиком истцам не возмещаются.

2. Ответчик ООО УК «Единая Молодежь», в свою очередь, обязуется выплатить компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 50 000 рублей и компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Условия, предусмотренные Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные и иные притязания Сторон, в том числе убытки и иные расходы Сторон, включая судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель ФИО8, допущенный к участию деле по ходатайству истца, и представитель ответчика - генеральный директор ООО «Управляющая компания «Единая Молодежь» - ФИО6 просили суд утвердить на указанных выше условиях мировое соглашение между сторонами.

Также истец ФИО2, её представитель ФИО8, и представитель ответчика - генеральный директор ООО «Управляющая компания «Единая Молодежь» - ФИО6 суду пояснили, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, им понятны.

В судебном заседании истцу ФИО2, её представителю ФИО8, представителю ответчика - генеральному директору ООО «Управляющая компания «Единая Молодежь» ФИО7 порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Третье лицо Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для утверждения вышеизложенного мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        По гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ООО УК «Единая молодёжь» о взыскании компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, отказывается от исковых требований к ООО УК «Единая Молодежь» о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и в пользу ФИО1 в размере 400 000 рублей. При этом судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, ответчиком истцам не возмещаются.

Ответчик ООО УК «Единая Молодежь», в свою очередь, обязуется выплатить компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 50 000 рублей и компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия, предусмотренные Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные и иные притязания Сторон, в том числе убытки и иные расходы Сторон, включая судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ООО УК «Единая молодёжь» о взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                    Ю.В. Доценко