Решение по делу № 2-1782/2013 от 11.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И., с участием представителя истца Куровой Т.А., ответчика Ивченко И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1782/2013

по иску Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Ивченко И.А. о взыскании транспортного налога, пени-

установил:

ИФНС России по г. Павловскому Посаду обратилась в суд с исковым заявлением к Ивченко И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011г. в размере 4205 руб. и пени в размере 381 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником автомобиля Форд Мондео и плательщиком транспортного налога. Сведения о транспортном средстве, числящимся за ответчиком поступили из ГИБДД.

13.07.2012г. ему направлено налоговое уведомление № 528876 об уплате транспортного налога за 2011г. на сумму <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до 01.11.2012г. В связи с неуплатой этого налога 27.11.2012г. ответчику было направлено требование № задолженности по транспортному налогу в размере 4 205 руб. и пени в размере 8.09 руб., однако ответчик в добровольном порядке указанные суммы не уплатил.

До обращения в Павлово-Посадский гор.суд ИФНС России по г.Павловскому Посаду обращался к мировому судье 179 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 26 июня 2013г. ранее вынесенный судебный приказ был отменен, так как от должника поступили возражения, в которых он ссылается на то, что он налоговых уведомлений по транспортному налогу за 2011 год не получал.

Представитель истца Курова Т.А. иск поддержала.

Ответчик Ивченко И.А. с иском не согласился, ссылаясь на то, что налоговые уведомления об оплате транспортного налога от 2011г., он лично не получал. Размер задолженности по транспортному налогу не оспорил, возражал против взыскания с него пеней.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления ИФНС России по г.Павловский Посад и досье физического лица следует, что ответчик являлся собственником автомобиля Форд Мондео, поэтому в соответствии с требованиями ст.357 Налогового Кодекса РФ является плательщиком транспортного налога на указанный автомобиль за 2011г.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст.52 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела установлено, что поскольку ответчик не уплатил в установленные сроки задолженность по транспортному налогу истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание начисленного налога. 27.05.2013г. судебный приказ был вынесен, однако 26.07.2013г. мировым судьей судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района было вынесено определение об отмене этого судебного приказа, так как после вынесения судебного приказа от должника поступили возражения, в которых он ссылался на то, что он налоговых уведомлений по транспортному налогу за 2011 год не получал.

В соответствии с требованиями п. 3 ст.48 НК РФ 11.10.2013г., в течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец обратился в суд иском о взыскании задолженности.

Довод ответчика о том, что ему налоговое уведомление об уплате задолженности по транспортному налогу своевременно не поступило правового значения не имеет, опровергается материалами дела, которыми бесспорно доказан факт направления ИФНС России ответчику требование об уплате транспортного налога за 2011г. от 22.11.2011г.- реестр почтовых отправлений № от 27.11.2012г., вручено адресату 05.12.2012г.; налоговое уведомление № от 12.05.2012г.- реестр почтовых отправлений от 13.07.2013г., то есть в соответствии со ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области с Ивченко И.А., ИНН №, адрес постоянного места жительства: <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере: налогов (сборов) 4 205 рублей 00 копеек, пени 381 рублей 60 копеек, а всего 4 586 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с Ивченко И.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2013 года.

Председательствующий С.Е. Рякин