РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Чабан И.А.,
при секретаре Халиловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерхова С. А. к Каданину Т. А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Стерхов С.А. обратился в суд с иском к Каданину Т.А., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП с участием двух автомобилей, принадлежащему ему автомобилю «Nissan Quest», №, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан второй водитель Каданин Т.А.
Истец обратился в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.
Сумма выплаченного страхового возмещения составила 50 759 рублей 16 копеек, что, по мнению истца, недостаточно для восстановительного ремонта.
Согласно отчету № 12, составленному ИП К., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Nissan Quest», №, после ДТП с учетом износа составила 154 869 рублей. За проведение экспертизы истцом уплачено 10 000 рублей, и диагностику систем безопасности – 1 280 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в соответствии с проведенной судебной экспертизой.
Ответчик Каданин Т.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не предоставил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП с участием двух автомобилей, принадлежащему ему автомобилю «Nissan Quest», №, причинены механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является Каданин Т.А., что подтверждается и справкой о ДТП от 29.11.2013 г.
Истец обратился в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.
Сумма выплаченного страхового возмещения составила 50 759 рублей 16 копеек.
Для правильного и объективного разрешения дела, по делу была проведена независимая судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от 26.02.2014 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «Nissan Quest», №, 2004 года выпуска, составляет 115 622 рубля 63 копеек.
Учитывая, что сумма ущерба составляет 115 622 рубля 63 копеек, а ОАО «Ресо-Гарантия» выплатило 50 759 рублей 16 копеек, то недоплаченная часть страховой выплаты составит 64 863 рубля 47 копеек.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховой компанией, составляет 64 863 рубля 47 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает обоснованными требования Стерхова С.А. о взыскании с ОАО «Ресо-Гарантия» уплаченных сумм: за проведение экспертизы – 10 000 рублей, и за диагностику систем безопасности – 1 280 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Стерхова С.А. частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 863 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 280 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 76 143 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2014 ░░░░
░░░░░ -