Решение по делу № 2-2255/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Красовской Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255\15 по иску АО «Россельхозбанк» к ЗАО «Малоярославское зверохозяйство» о расторжении договора об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ЗАО «Малоярославское зверохозяйство», «ФИО» с требованиями о расторжении договора об открытии кредитной линии «№» от 21 сентября 2011 года, взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что 21 сентября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Малоярославское зверохозяйство» заключен договор об открытии кредитной линии «№», согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму «...» руб. на срок до 17 марта 2015 года под 15% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств между банком и «ФИО» 21 сентября 2011 года заключен договор поручительства «№». Обязательства по уплате основного долга и процентов ЗАО «Малоярославское зверохозяйство» не выполняются, по состоянию на 13 октября 2015 года задолженность по договору об открытии кредитной линии составляет «...»

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлены встречные исковые требования: ответчик «ФИО» предъявил встречный иск о признании недействительным договора поручительства «№» от 21 сентября 2011 года, применении последствий недействительности сделки; ответчик ЗАО «Малоярославское зверохозяйство» предъявил встречный иск о признании кредитного договора «№» от 21 сентября 2011 года недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определениям суда в части требований АО «Россельхозбанк» к ЗАО «Малоярославское зверохозяйство», «ФИО» о взыскании задолженности по кредиту судом утверждено мировое соглашение сторон, производство по делу в части встречных исковых требований ЗАО «Малоярославское зверохозяйство» и «ФИО» о применении сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок прекращено в связи с отказом от встречных требований.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание явилась, исковые требования о расторжении договора об открытии кредитной линии поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «Малоярославское зверохозяйство» исковые требования о расторжении договора об открытии кредитной линии признал в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает от представителя ответчика признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, заявленные АО «Россельхозбанк» к ЗАО «Малоярославское зверохозяйство» исковые требования о расторжении договора об открытии кредитной линии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ЗАО «Малоярославское зверохозяйство» о расторжении договора об открытии кредитной линии удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Малоярославское зверохозяйство» 12 сентября 2011 года договор об открытии кредитной линии «№»

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: