Решение по делу № 12-158/2022 от 07.10.2022

№ 12-158/2022                                     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

с. Малояз                                     25 октября 2022 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Муллахметов Р.Р., рассмотрев жалобу Мухаметдинова И.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

В жалобе, поданной в Салаватский межрайонный Республики Башкортостан Мухаметдинов И.К. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что он не принял в собственность автомобиль марки Шкода Superb с государственным регистрационным знаком № после смерти отца, не является единственным наследником. Он приобрел права владения на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РБ, где написал заявление на снятие с розыска автомобиля, после чего ему сказали ждать звонка. Ему позвонили из МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал автомобиль. Кроме того, последним десятым днем для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля было ДД.ММ.ГГГГ, который является выходным, в связи с чем последним днем для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля является ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Мухаметдинов И.К. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в нем.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, выслушав заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При решении вопроса о квалификации действий лица по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметдинова И.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, согласно которому в нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час на 83 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит Мухаметдинов И.К. управлял транспортным средством марки Шкода Superb с государственным регистрационным знаком №, не зарегистрированным в установленном порядке, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Н.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мухаметдинова И.К. по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ (л.д. 9); карточкой учета транспортного средства марки Шкода Superb с государственным регистрационным знаком №, согласно которой регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства М.К.Х. (л.д. 8) и другими материалами.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Мухаметдинова И.К. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и виновности Мухаметдинова И.К. в его совершении.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», согласно которым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Довод Мухаметдинова И.К. о том, что до получения свидетельства о праве на наследство (ДД.ММ.ГГГГ) он не являлся собственником транспортного средства, на учет указанное транспортное средство поставил в установленный законом срок с учетом выходных дней, считаю несостоятельным по следующим основаниям.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мухаметдинова И.К. по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ Мухаметдинов И.К. не обжаловал в установленном законом порядке, согласившись с ним.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.1 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Сам заявитель не оспаривал факт управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из материалов дела следует, что М.К.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинов И.К. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.К.Х.

Доказательств наличия иных наследников, претендующих на наследство М.К.Х. вопреки доводам жалобы не имеется, второй наследник М.К.Х. – сын Мухаметдинов И.К.1 отказался от наследства заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных норм права, поскольку Мухаметдинов И.К. принял наследство, автомобиль марки Шкода Superb с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Вместе с тем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (в течение более 11 месяцев) Мухаметдинов И.К. не предпринял мер к получению свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки Шкода Superb с государственным регистрационным знаком № и по постановке его на регистрационный учет в установленном законом порядке.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дала прекращения регистрации транспортного средства) до постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД автомобиля марки Шкода Superb с государственным регистрационным знаком №, указанный автомобиль не мог быть допущен к участию в дорожном движении, а управление им образовывало в действиях водителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а в случае повторного совершения указанного правонарушения – ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В данном же случае установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, регистрация указанного выше транспортного средства отсутствует. Таким образом, выданных в установленном законом порядке регистрационных документов на это транспортное средство, как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Постановление о назначении Мухаметдинову И.К. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи основаны на правильном применении законодательства об административных правонарушениях и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию подателя жалобы с оценкой доказательств, данных мировым судьей, что не влечет отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку собранные по данному делу доказательства, были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, результаты такой оценки подробно изложены в обжалуемом судебном постановлении. Основания для их иной оценки отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Мухаметдинова И.К. оставить без изменения, жалобу Мухаметдинова И.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

    Судья        подпись                 Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья                             Р.Р. Муллахметов