Решение по делу № 2-3104/2016 от 19.07.2016

ДЕЛО № 2- 3104/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                            Рехтиной Е.А.,

при секретаре                              Захаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная компания ПР-Холдинг» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступил иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажная компания ПР-Холдинг» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 12.09.2014 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик обязан передать истцу однокомнатную квартиру, секция блок 4, этаж 6, с номером 120, проектной площадью 25,20 м2 в жилом <адрес> в г.Барнауле. Цена квартиры по условиям договора составляет <данные изъяты> руб..

Истец исполнил свое обязательство перед ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от 01.04.2014.

В соответствии с п. 6.1.4 договора ответчик обязан был передать квартиру истцу в срок до 19.10.2015. В указанный срок обязательство ответчиком не выполнено, согласно акту приема – передачи квартира передана истцу 18.04.2016, то есть с задержкой на 181 день.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора о сроке передачи объекта строительства.

Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку предусмотренного договором срока передачи квартиры в сумме <данные изъяты> руб.; убытки сверх неустойки в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; почтовые расходы, связанные с направлением претензии в сумме <данные изъяты>. 30 коп.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе из исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом стороны истца от иска

Заявление об отказе от исковых требований, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░1 ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░