Решение по делу № 1-47/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-47/2021

УИД 13RS0018-01-2021-000514-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ромоданово 1 октября 2021 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Занькина Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Юдина Г.Е., заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимого Порватова Д.А.,

защитника Тимонина С.А., представившего удостоверение № 414 и ордер № 170 от 24 августа 2021 года,

при секретаре Киреевой Н.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Порватова Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15 марта 2016 года Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы 10 октября 2017 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней,

26 мая 2020 года Ромодановским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде 2 месяцев 14 суток лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору суда от 15 марта 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 14 суток. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год,

17 мая 2021 года Ромодановским районным судом Республики Мордовия (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 июля 2021 года) по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 26 мая 2020 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 26 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Порватов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2021 года, примерно в 10 часов 30 минут, Порватов Д.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время он, зная о том, что на придомовой территории дома ФИО1 находятся различные металлические изделия и оконные рамы из ПВХ материала, решил их похитить.

С этой целью, примерно в 11 часов того же дня, Порватов Д.А. пришёл к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Зная, что в доме никто не проживает, Порватов Д.А. через незапертую калитку прошёл на территорию указанного дома, где на придомовой территории обнаружил металлолом, а также оконные рамы и дверь из ПВХ материала. После этого он по телефону позвонил ФИО2, которому предложил приобрести вышеуказанное имущество, не сообщая о том, что данное имущество будет похищено у собственника. В свою очередь ФИО2 на предложение Порватова Д.А. ответил согласием, так как не подозревал о преступных намерениях последнего.

В тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подъехал к дому ФИО1 по вышеуказанному адресу, где в это время находился Порватов Д.А., который ожидал его. Сразу после этого Порватов Д.А., реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, в том числе и для ФИО2, совместно с последним прошёл на территорию указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: рамы оконные марки "<данные изъяты>" из ПВХ материала размером 127 х 103 см в количестве шести штук стоимостью 2239 рублей за одну раму на общую сумму 13 434 рубля, одну раму оконную марки <данные изъяты>" из ПВХ материала размером 153 х 127 см стоимостью 3517 рублей, одну раму оконную марки "<данные изъяты>" из ПВХ материала размером 207 х 130 см стоимостью 4891 рубль, одну дверь марки "<данные изъяты>" из ПВХ материала размером 187 х 75 см стоимостью 4704 рубля, а также металлолом общим весом 94,2 кг стоимостью 21 000 рублей за 1 тонну на сумму 1978 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 28 524 руб. 20 коп.

Похищенное имущество Порватов Д.А. совместно с неподозревающим о его преступных намерениях ФИО2 погрузил в автомобиль последнего. При этом Порватов Д.А. реализовал похищенное имущество ФИО2, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Порватов Д.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 524 руб. 20 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Порватов Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Порватов Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признаёт свою вину в полном объёме, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Тимонин С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственные обвинители Юдин Г.Е. и Николаев Д.А., а также потерпевший ФИО1 суду пояснили, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом у государственных обвинителей и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая квалификацию преступления, вменённого подсудимому, суд считает, что подсудимый Порватов Д.А., при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 на общую сумму 28 524 руб. 20 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Значительность материального ущерба, причинённого потерпевшему в результате совершения подсудимым преступления, суд считает установленной, исходя как из общей стоимости похищенного имущества, так и из материального положения потерпевшего.

Так, из материалов дела усматривается, что на момент совершения преступления потерпевший ФИО1 и его супруга не работали, у них на иждивении находятся десять детей.

При таких обстоятельствах суд считает, что причинённый ФИО1 в результате совершения преступления материальный ущерб в сумме 28 524 руб. 20 коп. следует считать значительным, о значительности причинённого ему материального ущерба указывает и сам потерпевший.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении Порватова Д.А. обвинительный приговор по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого Порватова Д.А. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый Порватов Д.А. вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно справкам из ГБУЗ РМ "Ромодановская поликлиника" и ГБУЗ РМ "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница" в указанных медицинских учреждениях у врачей-психиатров подсудимый не наблюдается (т.1, л.д.166, 169).

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Порватова Д.А. и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Порватов Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в его совершении признал полностью. По месту жительства Порватов Д.А. характеризуется положительно (т.1, л.д.173), инспектором по осуществлению административного надзора отрицательно (т.1, л.д.182). По последнему месту отбытия наказания и по месту работы Порватов Д.А. характеризуется положительно (т.1, л.д.189-190, т.2, л.д.15). Как пояснил подсудимый в судебном заседании, на иждивении у него находятся четверо детей и неработающая гражданская жена, которая находится в декретном отпуске.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимому Порватову Д.А. обстоятельством, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2016 года за совершение умышленного тяжкого преступления (п. "в" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации).

Других обстоятельств, отягчающих наказание Порватова Д.А., суд не усматривает.

При назначении наказания Порватову Д.А. суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, то, что он свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Наряду с этим суд учитывает и то, что на иждивении у подсудимого находится гражданская жена, <данные изъяты>

Также суд учитывает то, что похищенное Порватовым Д.А. у ФИО1 имущество, в ходе предварительного следствия было изъято и возвращено потерпевшему.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому.

Наличие на иждивении у Порватова Д.А. своих <данные изъяты>, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, и учитывает его при назначении ему наказания.

Помимо это суд также учитывает то, что подсудимый Порватов Д.А. после совершения преступления добровольно сообщил о его совершении в правоохранительные органы, в связи с чем признаёт в его действиях явку с повинной (т.1, л.д.18). Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что на момент написания Порватовым Д.А. явки с повинной правоохранительные органы не располагали сведениями о его причастности к совершению данного преступления.

В связи с тем, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу Порватов Д.А. предоставлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд усматривает в его действиях активное способствование расследованию преступления.

Эти обстоятельства суд относит к обстоятельствам, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и также учитывает их в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Порватовым Д.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что в данном случае достижение целей наказания и исправление Порватова Д.А. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения к подсудимому Порватову Д.А. положений ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации, суд при таких обстоятельствах не находит.

Вместе с тем, учитывая, наличие на иждивении у Порватова Д.А. <данные изъяты>, а также то, что он после совершения преступления обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы, давал признательные показания по делу, чем активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

В связи с этим, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При этом суд назначает Порватову Д.А. наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока этого вида наказания, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначая Порватову Д.А. наказание в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в том числе и в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижения его целей, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в будущем.

При определении размера, назначаемого Порватову Д.А. наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Порватову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется, в связи с наличием у него, отягчающего вину обстоятельства.

Окончательное наказание Порватову Д.А. суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации назначает путём частичного сложения назначенного ему наказания с основным наказанием в виде лишения свободы, назначенным ему приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2021 года, и полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного этим же приговором суда.

С связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Порватову Д.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Порватова Д.А. под стражей с 1 октября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в срок окончательно назначенного подсудимому основного наказания в виде лишения свободы подлежит зачёту отбытое Порватовым Д.А. наказание в виде лишения свободы по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2021 года за период с 17 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года включительно.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации окончательно назначенное Порватову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку подсудимый Порватов Д.А. осуждается к реальному лишению свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: восемь оконных рам, дверь, лом чёрного металла общим весом 94,2 кг, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО1 – оставить последнему.

Фотоизображение автомобиля марки №" государственный регистрационный знак №, хранящееся в уголовном деле (т.1, л.д.118-119) – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Порватова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы, назначенным Порватову Д.А. приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2021 года, и полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным этим же приговором суда, окончательно назначить Порватову Д.А. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Порватову Д.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Порватова Д.А. под стражей с 1 октября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации зачесть в срок окончательно назначенного Порватову Д.А. основного наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2021 года за период с 17 мая 2021 года по 30 сентября 2021 года включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации окончательно назначенное Порватову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Порватова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь оконных рам, дверь, лом чёрного металла общим весом 94,2 кг, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО1 – оставить последнему.

Фотоизображение автомобиля марки №" государственный регистрационный знак №, хранящееся в уголовном деле (т.1, л.д.118-119) – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Порватовым Д.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Занькин