Решение по делу № 2-1575/2023 от 08.02.2023

50RS0007-01-2023-000958-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                 24 мая 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 к СНТ «Немцово», ФИО7 о признании недействительными решений общего собрания, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчикам в котором просили: признать недействительными решения принятые на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Немцово» проведенных в 12 часов дня – протокол № по всем вопросам повестки дня, в том числе и по п.6 – избрание председателя СНТ; признать недействительными решения принятые на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Немцово» проведенных с 16 часов дня – протокол № от того же числа по вопросу безвозмездной передачи в собственность ФИО7 земельного участка площадью 600 кв.м., относящегося к землям общего пользования СНТ «Немцово».

В обоснование требований указали, что решения принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, так как они были с многочисленными нарушениями. Требования мотивируют положениями ст. 181.5, 181.3, 181.4 ГК РФ.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО5 и представители истцов требования поддержали в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердили. ФИО2 пояснила, что участвовала в собрании 12.06.2017г.

Представитель СНТ «Немцово» иск не признал, пояснив, что нарушений не было. Также просил суд применить срок исковой давности. В письменных возражениях указал, что вся информация в том числе протокол собрания был отражен на сайте СНТ.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 названного закона регламентирована компетенция общего собрания членов товарищества. Также указано, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Немцово», на котором было принято ряд решений, оформленное протоколом № (дата и время собрания 12.06.2017г. 16 часов 00 минут). Также в материалах дела имеется выписка из протокола № пункта 6 от 12.06.2017г., время проведения в 12 часов 00 минут.

Решением Домодедовского городского суда от 22.06.2020г. иск ФИО7 был удовлетворен, за ней признано право собственности на земельный участок №А площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Немцово». В основу принятия решения было положено решение общего собрания о закреплении за ФИО7 земельного участка от 12.06.2017г.

Решением общего собрания от 2021 года ФИО7 была принята в члены СНТ.

Из материалов дела следует, что истцы являются членами СНТ «Немцово».

Суд считает, что нарушения процедуры проведения общего собрания членов садоводческого товарищества, на которые ссылается истцы в обоснование своих требований, не имели место быть.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу положений п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, также является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ФИО2 присутствовала на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истцам также было известно об оспариваемых решениях в 2017 году. Иск в суд поступил в феврале 2023 г., то есть с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд более чем на пять лет. Также истцы пропустили двухлетний срок.

Суд также учитывает пункт 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" которым разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Истцы не называли обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, и не представили доказательств того, что информация о принятых на общих собраниях решениях не доводилась до сведения общедоступным способом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                  Е.В.Лебедев