Решение по делу № 12-441/2020 от 13.05.2020

Дело № 12-441/2020

уид 21RS0025-01-2020-002356-72

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО, поданную на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, которым ФИО, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

Права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, защитнику ФИО – ФИО разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

Права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, представителю ФИО – ФИО разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением № ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что в 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО, на <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершив столкновение с даннее изъяты <данные изъяты>, под управлением ФИО Повреждения: даннее изъяты – капот, передняя левая блок-фара, передний бампер с молдингом, переднее левое крыло с подкрыльником, царапины левого зеркала и диска переднего колеса; даннее изъяты – оба правых крыла с молдингом, обе правых двери с молдингом, передний правый брызговик, диск заднего правого колеса.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО обжаловал его в суд, указывая, что при выезде с кольцевого движения автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО, в нарушение п. 9.10 ПДД, не соблюден боковой интервал. Указывает, что водителем ФИО нарушен п. 8.5 ПДД. Полагает, что водитель автомобиля даннее изъяты проехал достаточное расстояние по кольцевому движению.

В судебном заседании ФИО доводы жалобы подержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что двигался в сторону <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>

В судебном заседании защитник ФИО подержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив, что водитель автомашины даннее изъяты не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, движущейся с правой стороны, в связи с чем произошло ДТП.

В судебном заседании представитель ФИО - ФИО просил отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель ГИБДД МВД по г. Чебоксары, ФИО, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Решением заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Из письменных объяснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>), он выехал с <данные изъяты> на кольцо <данные изъяты> и двигался по кольцевому движению по средней полосе. При выезде с кольца <данные изъяты> на <адрес> автомобиль <данные изъяты>, выезжая с крайней левой полосы, совершил боковое столкновение с его автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП на даннее изъяты повреждена левая сторона, на <данные изъяты> правая сторона. Он, управляя автомобилем даннее изъяты заехал на кольцо <данные изъяты>, соблюдая все пункты ПДД, уступив всем транспортным средствам, движущимся по кольцу с левой стороны. Убедившись, что с левой стороны нет помех (движущихся транспортных средств), начал движение. Автомобиль обогнал лев. стороны <данные изъяты>, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Из письменных объяснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 7 час. 22 мин. на кольце «<данные изъяты>», при выезде с кольца по направлению <данные изъяты>, на автомобиле <данные изъяты>, получил удар в правую часть машины автомобилем <данные изъяты>, который заезжал на кольцо.

Из схемы происшествия следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершив столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО Автомашине <данные изъяты> причинены повреждения: капот, передняя левая блок-фара, передний бампер с молдингом, переднее левое крыло с подкрыльником, царапины левого зеркала и диска переднего колеса. <данные изъяты> причинены повреждения: оба правых крыла с молдигом, обе правых двери с молдингом, передний правый брызговик, диск заднего правого колеса.

Постановлениям заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выезде с перекрестка с круговым движением, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО В результате столкновения автомашине <данные изъяты> причинены повреждения: капот, передняя левая блок-фара, передний бампер с молдингом, переднее левое крыло с подкрыльником, царапины левого зеркала и диска переднего колеса; автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения: оба правых крыла с молдингом, обе правых двери с молдингом, передний правый брызговик, диск заднего правого колеса.

Рассматривая дело по существу, должностное лицо установило все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод должностного лица о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и виновности ФИО в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что водитель автомобиля даннее изъяты проехал достаточное расстояние по кольцевому движению, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными доказательствами.

Водитель ФИО при въезде на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу Правил дорожного движения РФ «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления должностного лица при производстве по данному делу не допущено. Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление №, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                            С.Н. Музыкантов