Решение по делу № 5-728/2015 от 15.06.2015

5-728/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2015 года                      г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г. /г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.20/, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюканова А.Ю., ...,

установил:

Постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Сыктывкару от 15 июня 2015 года в Сыктывкарский городской суд Республики Коми передан административный материал по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тюканов А.Ю.

В судебном заседании Тюканов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении ** ** ** года в ... ч. ... мин. Тюканов А.Ю., находясь по ул. ..., д. ... г. Сыктывкара, управлял автомашиной ... г.р.з. ..., на передних боковых стеклах было нанесено покрытие темного цвета (темная пленка). При остановке водитель отпустил переднее стекло, на предложение поднять стекла для производства замера, водитель отказался, а также отказался предоставить ключи от зажигания в присутствии понятых при включении которых возможно поднять передние боковые стекла. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. При этом не имеет правового значения тот факт, привлекался ли правонарушитель ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП за невыполнение обязанности, послужившей основанием для предъявления ему соответствующего требования.

Наличие в действиях Тюканова А.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом досмотра транспортного средства, видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Тюканова А.Ю., суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тюканова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Срок административного ареста исчислять с ... час. ... мин. ** ** ** года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья