Решение по делу № 2-1-735/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1-735/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Добриковой Н.И. к Бачурину Г.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Добрикова Н.И. обратилась в суд с иском к Бачурину Г.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 17 апреля 2018 года в 17 час. 05 мин. на <адрес> водитель автомашины №, гос. №, Бачурин Г.А. нарушил п.9.10 Правил Дорожного движения РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение, причинив механические повреждения автомашине ВАЗ 11193, гос. №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно документам, составленных сотрудниками ГИБДД, в совершении дорожно-транспортного происшествия была установлена вина водителя Бачурина Г.А..

Гражданская ответственность автовладельца Бачурина Г.А. застрахована не была.

Согласно экспертному заключению № от 03 мая 2018 года, выполненного ООО «Независимая оценка» стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства «LADA KALINA», гос. № составила 88159 руб. 94 коп. Стоимость услуг оценщика 5000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Бачурина Г.А. 88159 руб. в счет возмещения имущественного вреда; денежные средства в сумме 5000 руб.-оплата услуг независимого оценщика, денежные средства в сумме 417 руб. 60 коп. оплата телеграммы,, денежные средства в сумме 2000 руб.- возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании истец Добрикова Н.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Бачурин Г.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем предоставил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2018 года в 17 час. 05 мин. на <адрес> Бачурин Г.А., управляя транспортным средством, №, регистрационный знак № нарушив п.9.10 Правил дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 11913, регистрационный знак № собственником которого является истец.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, отраженные в справке о дорожно–транспортном происшествии.

Гражданская ответственность Добриковой Н.И. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» согласно страховому полису №.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства УАЗ 31514, регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО не застрахована.

В соответствии с экспертным заключением № от 03.05.2018 года стоимость устранения дефектов транспортного средства ВАЗ 11913, регистрационный знак № с учетом износа составила 88159 руб. 94 коп.

Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, по оплате телеграммы в сумме 417,60 руб., по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., что подтверждается квитанциями, распиской.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в суд доказательствами, ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бачурина Г.А. в пользу Добриковой Н.И. в счет возмещения материального ущерба 95576 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2844 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья