Решение по делу № 2-2403/2015 от 12.03.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    23 апреля 2015 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием представителя истца Селезнева Н.С.,

при секретаре Тетериной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Александрову Е.Р., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Александрову Е.Р., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Александровым Е.Р. был заключен кредитный договор № соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Александрову Е.Р. кредит в размере <данные изъяты>. под 29 % годовых, на срок до <данные изъяты>. включительно. Денежные средства по кредиту в соответствии с заявление-анкетой были предоставлены ответчику на расчетный счет. Ответчик Александров Е.Р. в свою очередь принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечении исполнения обязательств, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – <данные изъяты>, цвет золотистый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. Залоговая стоимость <данные изъяты>. Ответчик Александров Е.Р. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., неустойка невозвращенного кредита – <данные изъяты> коп., неустойка невозвращенных процентов – <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Александрова Е.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., неустойку невозвращенного основного долга – <данные изъяты> коп., неустойка невозвращенных процентов – <данные изъяты> коп., а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет золотистый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» Селезнев Н.С. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик – Александров Е.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, заявлений не поступало, возражений относительно предъявленных к ним исковых требований в адрес суда не направлял.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 13.11.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Александровым Е.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Александрову Е.Р. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., путем зачисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 13.11.2013г. заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.5. Заявления-Анкеты, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Александровым Е.Р. заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет золотистый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Александрова Е.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которой: задолженность по кредиту <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., неустойка невозвращенного основного долга – <данные изъяты> коп., неустойка не возвращенных процентов – <данные изъяты> коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, залогом, поручительством. Ответчик Александров Е.Р. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Александров Е.Р. взятые на себя обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., сумму кредита проценты за пользование им заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верными. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с Александрова Е.Р. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., подлежащими удовлетворению.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Александров Е.Р. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, цвет золотистый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Александрову Е.Р., суд считает необходимым обратить взыскание на указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем действующее законодательство не предусматривает обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества, на которое обращено взыскание, поскольку вопрос об оценке и установлении начальной продажной стоимости должен решаться судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Александрову Е.Р., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с Александрова Е.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., неустойка невозвращенного основного долга – <данные изъяты> коп., неустойка не возвращенных процентов – <данные изъяты> коп., а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет золотистый, двигатель №, идентификационный номер № ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       С.И. Дейхина