Решение по делу № 22К-852/2019 от 10.12.2019

    Судья Василенко А.Н.                                                                  Дело №22к-852/19

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 декабря 2019 года                                                                             г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Калиниченко О.В.,

адвоката: Железняк О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемой на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2019 года, которым в принятии жалобы обвиняемой на действия следователя – отказано.

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемая обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Севастополю Недорчук Е.М., которые выразились в полном отказе в удовлетворении её ходатайства о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, в связи с чем, просит признать незаконным и необоснованным постановление от 05 сентября 2019 года, обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением суда в принятии к рассмотрению указанной жалобы отказано, поскольку жалоба не является предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемая находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что предметом жалобы выступали действия следователя, направленные на ограничение процессуальных прав, которые выразились в не разрешении её ходатайства в полном объёме, искажение сведений перед экспертными учреждениями о поставленных вопросах, с целью назначения экспертизы в частной организации, нарушения порядка назначения дополнительной и повторной экспертизы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В силу ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ, следователь самостоятельно направляет ход расследования и принимает решение о проведении процессуальных действий.

Необходимо учитывать, что следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий (в том числе и производство обыска, о приобщении к делу вещественных доказательств, назначении экспертизы).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в компетенцию суда не входят вопросы о даче указаний о ходе, сроках расследования по уголовным делам, а также о назначении экспертизы, поскольку следователь является самостоятельным процессуальным лицом.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, регламентирующими полномочия судьи на досудебной стадии производства по уголовному делу, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 и ст.125 УПК РФ, в котором указаны обстоятельства установленные судом и приведены мотивы, на основании которых суд отказал заявителю в приеме жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении жалобы обвиняемой судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2019 года об отказе в принятии жалобы обвиняемой - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

       Председательствующий:                         Авхимов В.А.