Решение по делу № 2-910/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-910/2017

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

При секретаре: Сухановой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасюк В. Н. к Иванову В. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец Панасюк В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Иванову В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 55565 рублей и понесенных расходов по оплате экспертного заключения в сумме 4000 рублей, почтовых расходов по отправлению телеграммы в сумме 317 рублей 90 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 18000 рублей, оформлении доверенности 1300 рублей и оплату государственной пошлины в размере 1866 рублей 95 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30 июля 2016 года по вине водителя автомобиля В, государственный регистрационный <номер>, Иванова В.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Панасюк В.Н. М, государственный регистрационный <номер>, причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 41357 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости 14208 рублей 00 копеек. На момент происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля В, государственный регистрационный <номер>, застрахована не была. Кроме того, истцом понесены расходы по оценке ущерба 4000 рублей и извещению заинтересованного лица на осмотр транспортного средства – 317 рублей 90 копеек. Истец обратился за юридической помощью для обращения в суд, в связи с чем понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 18000 рублей и оформлением доверенности на представителя в размере 1300 рублей.

Истец Панасюк В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, его интересы по доверенности представляет Паршин В.В.

Представитель истца Панасюк В.Н. по доверенности Паршин В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме.

Ответчик Иванов В.Н. в судебном заседании исковые требования Панасюк В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 55565 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 4000 рублей, почтовых расходов по отправлению телеграммы в сумме 317 рублей 90 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 18000 рублей, оформлении доверенности 1300 рублей и оплату государственной пошлины в размере 1866 рублей 95 копеек, признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела 30.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобилей М, государственный регистрационный <номер>, принадлежащего и под управлением истца Панасюк В.Н., и В, государственный регистрационный <номер>, принадлежащего и под управлением ответчика Иванова В.Н..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем Ивановым В.Н. п.п. 8.1. и 8.4. ПДД РФ.

Транспортному средству М, государственный регистрационный <номер>, причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № 0686/16 ООО «Эксперт-гарант» стоимость восстановительного ремонта т/с М, государственный регистрационный <номер>. с учетом износа составляет 41357 рублей 00 копеек. величина утраты товарной стоимости 14208 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответчиком Ивановым В.Н. исковые требования признаны в полном объеме.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Панасюк В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Иванова В. Н. в пользу Панасюк В. Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 55565 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1866 рублей 95 копеек, расходы по оценке ущерба 4000 рублей 00 копеек, извещению на осмотр транспортного средства 317 рублей 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 18000 рублей 00 копеек и оформлению доверенности в суме 1300 рублей, а всего 81049 (восемьдесят одна тысяч сорок девять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 21.04.2017 г.