Решение по делу № 2-1980/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-1980/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 09 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Блохиной Г.А.,

С участием: истца Сураевой О.С.,

представителя истца Овчинникова Э.И., действующей на основании доверенности № от 20.04.2016 г.,

представителя ответчика Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Васюткиной А.В., действующей на основании доверенности № от 18.01.2016 г.,

третьих лиц на стороне ответчика, не заявивших самостоятельных требований относительно предмета спора, Гречука Дмитрия Юрьевича, Общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайт»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сураевой О.С к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, о возмещении морального вреда,

установил:

Сураева О.С. обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (в дальнейшем сокращенное наименование - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, штрафа, о возмещении морального вреда.

В обоснование иска указала, что 04.03.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на ей праве собственности, под управлением Дорогайкина Е.В., и автомобиля Хендэ Солярис, регистрационный знак №, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лайт» под управлением Гречука Д.Ю., в результате которого автомобиль, принадлежащий ей, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гречука Д.Ю.

17.03.2016 она обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении страховой выплаты, ссылаясь на то, что владельцем транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный знак №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с указанной страховой компанией.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет с учетом износа составила 128200 рублей.

Стоимость услуг эксперта в размере 4500 рублей входит в состав страхового возмещения на основании части 14 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

24.03.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало ей в выплате страхового возмещения в связи с тем, что он не является страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный номер №

Считает данный отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку водитель Гречук Д.Ю. не привлекался к ответственности за управление автомобилем в отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность водителя Гречука Д.Ю. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года №2300-I «О защите прав потребителей».

С ответчика также подлежит взысканию в её пользу штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года №2300-I «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года №2300-I «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в её пользу:

132700 рублей - страховое возмещение;

10 000 рублей - в возмещение морального вреда;

66350 рублей - штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения;

6000 рублей – расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления.

В судебное заседание истица Сураева О.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно её заявлению.

В судебное заседание представитель истицы Сураевой О.С. – Овчинников Э.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В возражениях на иск ответчик не признал иск, ссылаясь на то, что правовых оснований для выплаты страхового возмещения в пользу истца не имелось. Договор страхования (ОСАГО) между СПАО «РЕСО-Гарантия и владельцем транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный знак № не заключался. Согласно сведениям из автоматизированной базы по страховому полису серии № застрахована гражданская ответственность другого лица, а именно Шавриной И.В., которая данный полис приобрела и оплатила страховую премию.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гречук Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 04.03.2016 г. в 6 часов 02 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Деэ Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Сураевой О.С., под управлением Дорогайкина Е.В., и автомобиля Хендэ Солярис, регистрационный знак №, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лайт» под управлением Гречука Д.Ю., в результате которого автомобиль, принадлежащий Сураевой О.С., получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гречука Д.Ю.

17.03.2016 Сураева О.С. обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении страховой выплаты, равной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, ссылаясь на то, что владельцем транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный номер №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с указанной страховой компанией.

24.03.2016 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало Сураевой О.С. в удовлетворении данного заявления по тем основаниям, что согласно представленным Сураевой О.С. документом владельцем транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный номер №, заключен с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии № однако по этому полису застрахована ответственность Шавриной И.В. при управлении транспортным средством FORD ROCUS, государственный регистрационный знак №.

Суд установил, что данный отказ ответчика в выплате страхового возмещению по полису серии №, является правомерным и обоснованным.

Так, согласно пункту 1 статьи936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ (в редакции от 23 июля 2013г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным законом

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи15 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи15 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчётности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

В соответствии с частью 1 статьи55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной страхователем копии страхового полиса, истец обязан представить подлинник указанного документа.

Согласно части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Материалы дела не содержат ни подлинника, ни копии страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный номер №.

В материалах дела № 233/16 по факту дорожно-транспортного происшествия 04.03.2016 г. в <адрес>, возбужденного 09.03.2016 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве, имеются только сведения в справке о дорожно-транспортном происшествии о том, что обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный номер №, произведено по полису Ресо серии №, документально не подтвержденные.

Ответчиком представлены надлежащим образом заверенные копии заявления Шавриной И.В. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, поданного 15.06.2015 г. в СПАО «РЕСО-Гарантия», и страхового полиса серии №, выданного по договору, заключенному на основании данного заявления. Согласно данным документам 15.06.2015 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Шавриной И.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства FORD ROCUS, государственный регистрационный знак №., на срок с 18.00 часов 15.06.2016 г. по 23 час.59 мин.59 сек. 14.06.2016 г., с выплатой страховой премии 4122 руб. 12 коп. При заключении данного договора СПАО «РЕСО-Гарантия» вручило Шавриной И.В. страховой полис серии №

Таким образом, каких-либо доказательств заключения владельцем транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный номер №, с СПАО «РЕСО-Гарантия» договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства с выдачей ему страхового полиса серии №, а также уплаты им страховой премии в материалах дела не имеется.

В отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведённым выше нормам материального права. Поэтому исковые требования истицы о взыскании страхового возмещения, и вытекающие из них требования о возмещении морального вреда и штрафа, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Отказать Сураевой О.С. в удовлетворении иска к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, о возмещении морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья