Решение по делу № 2-80/2024 от 26.12.2023

Дело № 2-80/2024 (УИД 72RS0007-01-2023-001039-64)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево                                                          12 февраля 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 к Плясунову Юрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 обратился в суд с иском к Плясунову Ю.А. о расторжении кредитного договора от 07.04.2021 года № 382601, взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2021 года № 382601 в размере 198 105 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 162 рубля 10 копеек. Требования мотивированы тем, что 07.04.2021 года между ПАО Сбербанк и Плясуновым Ю.А. был заключен кредитный договор № 382601 в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Порядок и размер платежей определен условиями договора и графиком платежей, производится ежемесячно в размере 6 066 рублей 24 копеек. Общими условиями п. 6.1 предусмотрен срок действия договора до полного выполнения обязательств заемщика перед банком. Банк исполнил обязательства в полном объеме перечислил заемщику денежные средства, однако, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени данное требование ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 – Нечаева Н.В. действующая на основании доверенности от 20.08.2022 года № 1-ДГ/31/9 (том 1 л.д.33), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.106, 108), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д.6).

Ответчик Плясунов Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д. 107, 109), в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что от 07.04.2021 года между ПАО Сбербанк и Плясуновым Ю.А.. был заключен кредитный договор № 382601, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Порядок и размер платежей определен условиями договора и графиком платежей, производится ежемесячно в размере 6 066 рублей 24 копеек. Общими условиями п. 6.1 предусмотрен срок действия договора до полного выполнения обязательств заемщика перед банком (том 1 л.д.20-26, 30-31).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

    Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 07.09.2023 года, согласно которой денежные средства по кредитному договору № 382601 от 07.04.2021 года в размере 250000 рублей 00 копеек зачислены на счет <номер> на имя Плясунова Ю.А. (том 1 л.д.27).

В нарушение условий кредитного договора Плясунов Ю.А. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 07.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ № 2-2233/2023 о взыскании с должника Плясунова Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № 382601 от 07.04.2021 года за период с 07.04.2023 года по 06.10.2023 года в размере 192 876 рублей 80 копеек, из них 176 504 рублей 56 копеек – сумма просроченного основного долга, 16 372 рубля 24 копейки – сумма просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 528 рублей 77 копеек, всего взыскано 195 405 рублей 57 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 29.11.2023 года судебный приказ № 2-2233/2023 от 07.11.2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями Плясунова Ю.А. (том 1 л.д.7, 64-104).

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком не погашена.

    Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора (том 1 л.д.28-29), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 07.04.2021 года № 382601 сумма задолженности по состоянию на 13.12.2023 года составила 200 234 рублей 42 копейки из них: задолженность по процентам – 21 600 рублей 64 копейки, просроченная ссудная задолженность – 176 504 рубля 56 копеек, неустойка по кредиту – 1 314 рублей 24 копейки, неустойка по процентам – 814 рублей 98 копеек (том 1 л.д.11-19).

Ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме или частично ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не исполнил условия и обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 к Плясунову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2021 года № 382601за период с 07.04.2023 года по 13.12.2023 года (включительно) в размере 198 105 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.

    Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

    Поскольку истцом заявлено требование о досрочном возврате всего причитающегося ему по договору, заключенному с ответчиком, по основанию одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по нему, что судом признается существенным нарушением условий договора, то кредитный договор от 07.04.2021 года № 382601, заключенный между ПАО Сбербанк и Плясуновым Ю.А. подлежит расторжению в судебном порядке.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 162 рубля 10 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 382601, заключенный 07.04.2021 года между ПАО Сбербанк и Плясуновым Юрием Александровичем.

Взыскать с Плясунова Юрия Александровича (ИНН <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору № 382601 от 07.04.2021 года за период с 07.04.2023 года по 13.12.2023 года (включительно) в размере 198 105 (сто девяносто восемь тысяч сто пять) рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 64 копейки, просроченный основной долг – 176 504 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 162 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 10 копеек. Всего взыскать 209 267 (двести девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 года.

Председательствующий судья                                                                       А.Н. Шааф