Решение по делу № 2-7662/2022 от 09.09.2022

Дело № 2 – 7662/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-009967-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Биккининой Т.А.,

при секретаре: Мельникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усова С.П. к Беляеву А.В. о взыскании убытков по договору о предоставлении товарного кредита, встречному исковому заявлению Беляева А.В. к Усову С.П. об обязании принять имущества (товара),

У С Т А Н О В И Л:

Усов С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Беляеву А.В. о взыскании убытков по договору о предоставлении товарного кредита, в котором просит взыскать с Беляева А.В. с вою пользу убытки причиненные неисполнение обязательства по договору о предоставлении товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 670 909 руб., неустойку в размере 177 116,35 руб., расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении товарного кредита №, согласно которому по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ кредитор передал заемщику следующие товарно-материальные ценности: 1) кирпич одинарный рядовой керамический в количестве 1 656 штук, 2) кирпич полуторный керамический в количестве 46 723 штук. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что кредит предоставляется кредитором на срок до ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком товарный кредит не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате полученного товара, на которую он не ответил.

В ходе судебного разбирательства ответчик Беляев А.В. предъявил встречные исковые требования к Усову С.П.. в котором просит обязать Усова С.П. принять от Беляева А.В. имущество (товар) в виде кирпича одинарного, рядового керамического в количестве 1 656 штук и 46 723 штук кирпича полуторного керамического.

Требования мотивированы тем, что действительно между сторонами был заключен договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении товарного кредита, согласно которого Усов С.П. передал Беляеву А.В. кирпич одинарный, рядовой керамический в количестве 1 656 штук и 46 723 штук кирпича полуторного керамического со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Усов С.П. намеренно, злоупотребляя правом, ближе к дате предполагаемой возврату товара стал скрываться, а все попытки согласовать по телефону дату и место доставку взятого товар в кредит не дали своих результатов.

Истец (ответчик по встречному иску) Усов С.П. и его представитель по доверенности Фаритов И.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) Беляев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ сторон, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление и встречное исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Усова С.П. к Беляеву А.В. о взыскании убытков по договору о предоставлении товарного кредита, встречное исковое заявление Беляева А.В. к Усову С.П. об обязании принять имущества (товара), - оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

На определение в части возложения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья:                  Биккинина Т.А.