Решение по делу № 33-1967/2023 от 20.02.2023

В суде первой инстанции дело № 2-3927/2022

Дело 33-1967/2023

13 апреля 2023 года                                 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мещеряковой А.П.    

судей     Бисюрко Ю.А., Литовченко А.Л.            

при секретаре Шишкине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хабаровского края к Батурину Д.И., Горохову Г.А., Овчинникову А.Ю., Жельскому А.В. о взыскании ущерба

по апелляционной жалобе Батурина Д.И. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., пояснения прокурора Хабаровского края – Рябова Н.А., ответчика- Батурина Д.И., судебная коллегия

Установила:

Прокурор Хабаровского края обратился в суд с иском к Батурину Д.И., Горохову Г.А., Овчинникову А.Ю., Жельскому А.В. о взыскании ущерба.

В обоснование указав, что в период с 05.05.2019г. по 15.06.2019г. ответчики, действуя в составе и в интересах организованной группы, совершили незаконную добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежавших к видам, охраняемых международными договорами РФ. Своими совместными действиями ответчики совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.258.1 УК РФ, чем причинили Российской Федерации ущерб в размере 8 169 960,04 руб. Приговором Хабаровского краевого суда от 20.07.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2022г., приговорами Ульчского районного суда Хабаровского края от 02.09.2020г., от 23.06.2020г., от 16.07.2020г. ответчики осуждены, в том числе по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного судопроизводства, не разрешен, сохранено право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просил суд взыскать солидарно в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением – 8 169 960,04 руб. с Батурина Д.И., Горохова Г.А., Овчинникова А.Ю., Жельского А.В.

В ходе рассмотрения дела 10.08.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Амурское территориальное управление Росрыболовство.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.11.2022г. исковые требования удовлетворены, взыскано солидарно с Батурина Д.И., Горохова Г.А., Овчинникова А.Ю., Жельского А.В. ущерб 8 169 960,04 руб. в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края.

В апелляционной жалобе Батурин Д.И. с решением не согласен. Ссылается, что согласно представленным в материалы дела приговорам, постановленным в отношении ответчиков, размер ущерба, причиненного преступлением, составлял 6 196 494,64 руб. Данные приговоры в силу ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение для данного дела. В связи с чем полагает, что произведенный в рамках уголовного дела расчет не подлежал изменению. Просит отменить решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.11.2022г., принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, приговором Хабаровского краевого суда от 20.07.2021г., приговорами Ульчского районного суда Хабаровского края от 02.09.2020г., от 23.06.2020г., от 16.07.2020 Батурин Д.И., Горохов Г.А., Овчинников А.Ю. и Жельский А.В. признаны виновными в совершении преступления, в том числе, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

Также в соответствии с вышеприведенными судебными актами гражданский иск о взыскании ущерба на сумму 6 196 494,64 руб. в результате незаконной добычи участниками организованной группы передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно расчету, представленному Амурским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству от 16.05.2022г.,общий размер ущерба, нанесенный ответчиками водным биологическим ресурсам, составляет 8 169 960,04 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив, что своими действиями ответчики совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, причинили вред окружающей среде, который подлежит возмещению, проверив представленный в материалы дела расчет размер ущерба, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, взыскания солидарно с ответчиков в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края ущерба в размере 8 169 960,04 руб.

Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу п. 3 ст. 77 ФЗ от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды) (постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»).

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что ответчики в период с 05.05.2019г. по 15.06.2019г., действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, находясь на участке реки Амур, расположенном на расстоянии от 19км 400 м по направлению вниз по течению от береговой линии с. Богородское Ульчского района Хабаровского края до 22 км 200 м. по направлению вниз по течению от береговой линии с. Богородское Ульчского района Хабаровского края, незаконно добыли не менее 1 рыбы осетровых видов – амурского осетра и не менее 1 рыбы осетровых видов-калуги, которые согласно постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013г. относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, после чего разделали рыбу, извлекли из нее икру, общей массой 30 кг, которую переработали и засолили.

Согласно Нормам отходов, потерь, выхода готовой продукции и расхода сырья при производстве икры зернистой баночной из осетровых рыб Амурского бассейна, утв. заместителем председателя Госкомрыболовства России А.Н. Макоедовым 09.03.2004г. коэффициент расхода сырья на единицу готовой продукции икра – сырец осетровая составляет 1,198.

В соответствии с вышеприведенными положениями для заготовки соленой икры осетра амурского потребуется 35,94 кг. икры-сырца, исходя из расчета 30кг. х 1,198.

В силу положений постановления Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса для исчисления размера ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам, незаконной добычей икры осетровых видов рыб составляет 54 910 руб. за 1 кг.

При таких обстоятельствах, размер ущерба, нанесенный незаконного добычей водных биологических ресурсов – добычей икры осетровых видов рыб, составил 1 973 465,4 руб., исходя из расчета 35,94 кг. х 54 910 руб.

Кроме того, согласно примечаниям 1, 2 постановления Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

За каждый килограмм икры осетровых рыб дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр осетровых рыб соответствующего вида (подвида), а за каждый килограмм икры лососевых рыб 50 процентов таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида (подвида).

В силу положений постановления Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса для исчисления размера ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам, незаконным выловом 1 экземпляра калуги – 269 250 руб., 1 экземпляра амурского осетра – 160 456 руб.

С учетом приведенных положений приложения 1, при расчете итогового размера ущерба, причиненного вследствие действий ответчиков, подлежат учету 100% размера таксы за 1 экземпляр выловленных видов рыб, а именно калуга – 269 250 руб., осетр амурский – 160 456 руб.

А также согласно приложению 2 в общую сумму ущерба дополнительно подлежит включению 100% таксы за 1 кг. соответствующего вида – 5 766 788,64 руб., исходя из расчета 160 456 х 35,94кг.

Таким образом, общий размер причиненного ответчиками ущерба, составляет 8 169 960,04? руб., исходя из расчета 1 973 465,4 руб. + 269 250 руб. + 160 456 руб. + 5 766 788,64 руб.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о несогласии с определенным ко взысканию размером ущерба признаются судебной коллегией несостоятельными.

Оснований для несогласия с представленным расчетом размера ущерба у судебной коллеги не имеется.

Ссылки в жалобе на положения ст. 61 ГПК РФ о преюдициальном значении размера ущерба, приведенного в приговорах, постановленных в отношении ответчиков – 6 196 494,64 руб. являются не состоятельными и не могут послужить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку в рамках рассмотрения уголовных дел в отношении ответчиков в порядке уголовного судопроизводства подлежали определению обстоятельства, связанные с совершением ответчиками противоправного деяния, в целях квалификации совершенных ими действий.

Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, не рассмотрен судом, за истцом признано право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, размер ущерба устанавливается в рамках гражданского судопроизводства.

Расчет размера ущерба, установленного судом первой инстанции, произведен правильно, оснований для изменения размера ущерба не имеется.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающие выводы суда, так как они по существу сводятся к несогласию с размером взыскиваемого ущерба, оснований для несогласия с которым судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием к отмене правильного по существу решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Батурина Д.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:            

Судьи: