Решение по делу № 2-7878/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-7878/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

при секретаре Митиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

25 октября 2018 года дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макарову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Макарову Е.Ю. о взыскании заложенности по договору № ... от ** ** ** в сумме основного долга 125 077,26 руб., штрафов в сумме 4 500 руб., возмещения страховых взносов и комиссий в сумме 9 064,02 руб., процентов в сумме 17 143,36 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Макаровым Е.Ю. заключен договор об использовании карты № ... от ** ** **. На основании указанного договора заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 170 000 рублей. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 155 784,64 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Макаров Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

** ** ** Макаров Е.Ю. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковских счетов.

** ** ** Макаров Е.Ю. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте.

На основании указанного заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Макаров Е.Ю. заключили договор на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявки на открытие и ведение текущего счёта и ознакомления его с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Условия Договора являются составной частью Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой заёмщика, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Данный договор, по своему существу, является смешанным, в соответствии со ст. 421 ГК РФ содержит элементы договора банковского счёта и кредитного договора.

Во исполнение заключенного договора № ... от ** ** ** ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита ...., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях договора, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах банка. Также ответчику был открыт счёт № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявкой на открытие банковских счетов, заявления на выпуск карты и ввода в действие тарифов банка по карте, тарифах банка, содержащих информацию о расходах потребителя с которыми Макаров Е.Ю. был ознакомлен и согласен, обязался их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью последнего в заявке.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в счёт погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно условий заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту начало платёжного периода по договору ** ** ** число каждого месяца, следующего за месяцем расчётного периода, минимальный платеж составляет ... % от задолженности по договору, но не менее ..., процентная ставка по кредиту составляет ...% годовых.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по Карте составляет до 51 дня. Кроме того банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей, более 4 календарных месяцев - 2000 рублей.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** составляет 155 784,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 125 077,26 руб., сумма штрафов – 4 500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 9 064,02, сумма процентов – 17 143,36 руб.

Суд признаёт произведенный истцом расчёт задолженности арифметически верным.

Мотивированных возражений относительно расчёта задолженности, представленного истцом, контррасчёт, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 28.11.2017 судебный приказ № 2-3326/2017 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору отменён.

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на общую сумму 155 784,64 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ХКФ Банк», обращаясь с иском в Сыктывкарский городской суд, произвело уплату государственной пошлины. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счёт оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст.333.20 НК РФ, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачёт уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 2 157,85 руб. в счёт подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Общий размер государственной пошлины составляет 4 315,69 руб. (2 157,85+ 2 157,84).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Макарова Е.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 155784 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля, 64 копейки расходы по уплате госпошлины в сумме 4315,69 рублей, всего 160100 (сто шестьдесят тысяч сто) рублей 33 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий      И.С. Юшкова