Решение по делу № 2-3941/2021 от 21.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой ФИО4 при помощнике судьи Кирсановой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> к Ветрову ФИО6 о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Ветрову ФИО7     о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка, в котором просит взыскать сумму задолженности по арендным платежам за период с апреля 2021 по май 2021 включительно в размере 533038, 24 руб., пени за неисполнение взятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5091,31 руб.

Представитель истца Администрации городского округа <адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не явился по вторичному вызову суда, не просил о разбирательстве дела в отсутствие.

Ответчик Ветров ФИО8. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела по существу не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено.

Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа <адрес> к Ветрову ФИО9 о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику, по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО10 Котельникова

2-3941/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация г.о. Химки Московской обл.
Ответчики
Ветров Дмитрий Евгеньевич
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Кичина Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
21.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2021Передача материалов судье
27.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2021Подготовка дела (собеседование)
15.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2021Судебное заседание
09.12.2021Судебное заседание
21.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Судебное заседание
18.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2022Дело оформлено
29.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее