Решение по делу № 33-1753/2021 от 06.08.2021

Судья Смирнов С.А.                     дело № 33-1753/2021

УИД 12RS0003-02-2020-004949-36 (дело № 2-145/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                          16 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе потребительского кооператива по газификации
СНП «Лесная сказка» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований потребительского кооператива по газификации
СНП «Лесная сказка» к Бубновой Лидии Николаевне о взыскании убытков, возврата госпошлины отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

потребительский кооператив по газификации СНП «Лесная сказка» обратился в суд с иском к Бубновой Л.Н., в котором с учетом уточнений просил взыскать с Бубновой Л.Н. убытки в общем размере 365400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6854 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Бубнова Л.Н., являясь в период с 2011 года по 2019 года председателем правления указанного потребительского кооператива, причинила истцу ущерб в результате образовавшейся задолженности по неуплате взысканных административных штрафов и судебных расходов за период с 2018 года по 2020 года в общем размере 365400 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе потребительский кооператив по газификации СНП «Лесная сказка» просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на пункт 4.3 общего Устава потребительского кооператива по газификации СНП «Лесная сказка», указывает, что вопрос о возмещении убытков, причиненных кооперативу бездействием бывшего председателя правления Бубновой Л.Н., был вынесен на общее собрание, имеющее право принимать решения по всем вопросам. Председатель ревизионной комиссии Громова Т.С. присутствовала на заседании правления о принятии решения о проведении общего собрания 23 января 2021 года и о включении в повестку дня собрания вопроса о возмещении ущерба кооператива Бубновой Л.Н. и голосовала за признание виновности Бубновой Л.Н. в причинении убытков кооперативу и возмещении этих убытков Бубновой Л.Н. в судебном порядке. В настоящее время избранная ревизионная комиссия провела проверку правильности определения убытков, причиненных кооперативу бездействием Бубновой Л.Н.

В возражении на апелляционную жалобу Бубнова Л.Н. приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей потребительского кооператива по газификации СНП «Лесная сказка» Вычигина А.Г. и Каненко Л.Н., поддержавших доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, обсудив доводы жалобы, возражения, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания с ответчика убытков в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи. Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности.

Статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 19 декабря 2011 года по 25 августа 2019 года Бубнова Л.Н. являлась председателем правления потребительского кооператива по газификации СНП «Лесная сказка». 25 августа 2019 года решением общего собрания членов кооператива полномочия Бубновой Л.Н. прекращены.Обращаясь в суд с настоящим иском, потребительский кооператив по газификации СНП «Лесная сказка» ссылался на то, что на исполнении в УФССП по Республике Марий Эл находится ряд исполнительных производств в отношении потребительского кооператива: № <№> от 29 мая 2018 года, взыскатель: Дыдычкина В.В. на сумму 15300 руб.; <№> от 17 декабря 2018 года, взыскатель: Дыдычкин А.П. на сумму 3800 руб.; <№> от 17 декабря 2018 года, взыскатель: Дыдычкина В.В. на сумму 6300 руб.; <№> от 5 августа 2020 года, взыскатель: УФК по Республике Марий Эл, штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом в размере 40000 руб.; <№> от 18 мая 2020 года, взыскатель: УФК по Республике Марий Эл, штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом в размере 50000 руб.; <№> от 18 мая 2020 года, взыскатель: УФК по Республике Марий Эл, штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом в размере 50000 руб.; <№> от 28 января 2020 года, взыскатель: УФК по Республике Марий Эл, штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом в размере 20000 руб.; <№> от 27 декабря 2019 года, взыскатель: УФК по Республике Марий Эл, штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 50000 руб.; <№> от 27 декабря 2019 года, взыскатель: УФК по Республике Марий Эл, штраф по постановлению в размере 50000 руб. Постановлением по делу об административном правонарушении от 1 октября 2020 года назначен административный штраф в размере 80000 руб. Всего на общую сумму 365400 руб.

В период с 18 февраля 2021 года по 20 апреля 2021 года погашена задолженность в общей сумме 122400 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных потребительским кооперативом по газификации СНП «Лесная сказка» исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 10, 52, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что причины и размер ущерба согласно уставу кооператива должна была определять ревизионная комиссия, вместе с тем доказательств того, что ревизионная комиссия провела какую-либо проверку относительно ущерба, нанесенного кооперативу неправомерными действиями Бубновой Л.Н., в материалы дела не представлено.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, признавая доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными.

В соответствии с пунктом 4.3 Устава потребительского кооператива по газификации СНП «Лесная сказка», утвержденного решением общего собрания членов кооператива, общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, к исключительной компетенции которого, в частности, отнесено утверждение порядка покрытия убытков, понесенных кооперативом.

Согласно пункту 4.12 Устава потребительского кооператива по газификации СНП «Лесная сказка» ревизия финансовой деятельности кооператива, контроль за правильностью определения ущерба, нанесенного кооперативу неправомерными действиями должностных лиц кооператива, ходатайство перед общим собранием о привлечении их к ответственности отнесена к полномочиям ревизионной комиссии.

Члены ревизионной комиссии вправе требовать от должностных лиц кооператива представления необходимой информации, документов или личных объяснений. Ревизионная комиссия докладывает о результатах своих проверок общему собранию, а в период между его заседаниями – правлению кооператива (пункты 4.13, 4.14 Устава потребительского кооператива по газификации СНП «Лесная сказка»).

Как следует из протокола общего собрания членов потребительского кооператива от 23 января 2021 года, на нем были приняты решения об избрании правления, председателя правления, ревизионной комиссии, определен порядок покрытия убытков, причиненных потребительскому кооперативу, разрешен вопрос о привлечении к имущественной ответственности за убытки, причиненные кооперативу действиями (бездействием) бывшего председателя кооператива Бубновой Л.Н. о взыскании суммы 365400 руб. с нее в судебном порядке.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что наличие у потребительского кооператива непогашенной задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, постановлениями УФССП России по Республике Марий Эл само по себе не может являться бесспорным доказательством вины ответчика в неуплате указанного долга; ответственность за неуплату административных штрафов и судебных расходов за потребительский кооператив не может быть возложена только на бывшего председателя правления, как на единоличный исполнительный орган потребительского кооператива.

Несогласие нового руководства кооператива с расходами, понесенными в период, когда руководство кооперативом осуществляла ответчик Бубнова Л.Н., не может рассматриваться как достаточное основание для взыскания всех указанных денежных сумм с ответчика как убытков, поскольку применительно к обстоятельствам настоящего дела данные расходы нельзя признать как понесенными недобросовестно или неразумно.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что, разрешая исковые требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы потребительского кооператива по газификации СНП «Лесная сказка» по существу сводятся к несогласию с выводами суда, тогда как их правильность не опровергают, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, получившую надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражения на нее.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского кооператива по газификации СНП «Лесная сказка» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                    А.Е. Соснин

Судьи                                М.А. Гринюк

                                    О.В. Клюкина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2021 года.