№ 2-60/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2019 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,
при секретаре Евсикове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семилетова В.В. к Суханиной М.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
установил:
Семилетов В.В. обратился в суд с иском к Суханиной М.М., в котором просит:
- возложить обязанность на ответчика опровергнуть распространенные сведения следующим образом: принести Семилетову В.В. личные извинения в присутствии руководства управления сельского хозяйства администрации Знаменского района Тамбовской области;
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Семилетова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований. В заявлении истец указал, что поскольку возникший спор был урегулирован во внесудебном порядке, он отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Суханиной М.М. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему известны.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик Суханина М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
На основании вышеприведенной процессуальной нормы суд приходит к выводу о принятии отказа истца Семилетова В.В. от исковых требований к Суханиной М.М., поскольку принятие данного отказа не нарушает требования ГПК РФ, других федеральных законов, а также права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-60/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░