Решение по делу № 22-1249/2017 от 19.07.2017

Председательствующий – судья Булычева А.С. (Дело №1-20/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1249/2017

11 августа 2017 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным дела Брянского областного суда в составе:    

председательствующего Орловского С.Р.

судей Андрейкина А.Н. и Ярыгиной И.И.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской областной юриста первого класса Конрдрат И.С.,

осужденного Королева Г.Н. в режиме «видеконференц-связи» и его защитника – адвоката Суминой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Королева Г.Н. и в его интересах адвоката Сазоновой О.А. на приговор Брасовского районного суда Брянской области от 23.06.2017 года, которым

Королев Г.Н., ..., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Королев Г.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад по делу судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного и выступление его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королев Г.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в п. ... <адрес> при следующих обстоятельствах:

в ... года в близи п. ... <адрес>, он, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, сорвал с найденных кустов дикорастущей конопли верхушки и боковые стебли этих растений, которые перенес в <адрес> этого поселка, принадлежащий Ц, где их высушил, чем незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 2023,4 грамм, составляющей крупный размер, часть которого – массой 1010,9 гр., была изъята у него сотрудниками полиции при задержании ДД.ММ.ГГГГ в ... минут, а остальная часть массой 1012,5 грамм – ДД.ММ.ГГГГ в доме, где хранил.

В судебном заседании осужденный Королев Г.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Суд не мотивировал в приговоре свое решение о назначении ему наказания именно в виде лишения свободы, тогда как санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает и альтернативные виды наказания. При этом не принял во внимание, что у него на иждивении находится его брат ..., который нуждается в постоянном уходе, его престарелая мать является опекуном своего несовершеннолетнего внука, и, что назначая ему столь суровое наказание, суд фактически лишил его семью единственного здорового человека в его лице, который является единственной опорой и поддержкой для членов его семьи.

Считает, что установленные по делу смягчающие его наказание обстоятельства – явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении брата инвалида, характеризующие его личность данные, отсутствие каких-либо общественно-опасных последствий совершенного им преступления, давали суду основания в данном конкретном случае назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть без реального его отбывания.

Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сазонова О.А. в интересах осужденного Королева Г.Н. также считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд не в полной мере принял во внимание установленные по делу смягчающие ему наказание обстоятельства, условия жизни семьи, зависимость членов семьи от него и нуждаемость в нем, данные о его личности, что давало суду основания для назначения Королеву Г.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ. Кроме этого в приговоре не мотивировано невозможность применения к нему положений этой статьи.

Просит приговор суда изменить и назначить Королеву Г.Н. условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель считает изложенные в них доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при назначении Королеву Г.Н. наказания судом в полном объеме учтены все установленные по делу, как смягчающие, так и другие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, о чем мотивировал свое решение в приговоре.

Полагает, что назначенное осужденному Королеву Г.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ и является справедливым, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда об обоснованности предъявленного Королеву Г.Н. обвинения в совершении преступления, за которое он осужден, сомнений не вызывает, оно признано самим осужденным на следствии и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Королев Г.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного Королевым Г.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, судом определена правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, нахождения у него на иждивении брата ..., а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного Королева Г.Н. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и в своей объективности сомнений не вызывает.

При этом суд обоснованно учел цели и мотивы преступления, поведение Королева Г.Н. во время и после совершения преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, признал их в качестве исключительных обстоятельств, дающими право на применение положений ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо оснований для изменения осужденному категории тяжести инкриминируемого преступления с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения назначенного наказания или применения ст.73 УК РФ, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает, поскольку находит, что назначенное наказание не является чрезмерно суровым или несправедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде исправительной колонии общего режима, определен Королеву Г.Н. правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Брасовского районного суда Брянской области от 23.06.2017 года в отношении осужденного Королева Г.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и в его интересах адвоката Сазоновой О.А., без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий С.Р. Орловский

Судьи: А.Н.Андрейкин

И.И. Ярыгина