Решение по делу № 1-152/2023 от 22.03.2023

                                                                Дело №1-152/2023

                                                                (УИД 91RS0009-01-2023-000808-79)

                                                                ПРИГОВОР

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                20 июня 2023 года                                                         г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего    - судьи Нанарова А.А.

    при секретаре    - Чернюк А.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя    - Подорожнего П.К.,

                                                                    защитника                - адвоката Жуковой А.И.,

                                                                    подсудимого                - Бессонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Бессонова Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетних детей, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

                                    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                УСТАНОВИЛ:

                                    Бессонов Станислав Викторович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Бессонов Станислав Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный административный штраф не оплачен, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Бессонов С.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение требования п.2.7.Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, осуществляя движение в <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Бессонова С.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории у <адрес>. У Бессонова С.В.были выявлены признаки опьянения, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от управления транспортным средством. В ДД.ММ.ГГГГ Бессонов С.В. был освидетельствован на месте остановки транспортного средства на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Alcotest 6810 ARBH0565». По результатам освидетельствования Бессонова С.В. было установлено, что в выдыхаемом им воздухе имеется наличие этилового спирта равное 0,65 мг/л., то есть было установлено, что на момент управления транспортным средством он находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании Бессонов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Подтвердил, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомобилем «Шкода Рапид» в состоянии опьянения. Осуществляя управление автомобилем, он был остановлен сотрудниками ДПС. На месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласился. Обратил внимание, что осознал неправомерность своего поведения, в содеянном раскаивается, в будущем намерен своим правомерным поведением доказать свое исправление.

Помимо признательных показаний Бессонова С.В., его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> им был остановлен автомобиль «Шкода Рапид» под управлением Бессонова С.В. При проверке документов у Бессонов С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Бессонов С.В. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое показало факт его алкогольного опьянения (л.д.35-36);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон, и которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Бессонову С.В. в аренду на 11 месяцев автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион; ей не было известно, что подсудимый лишен права управления транспортными средствами (л.д.59-60);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бессонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17-21);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бессонов С.В. у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. был отстранен от управления автомобилем марки «Шкода Рапид» (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Бессонов С.В. был освидетельствован техническим средством «Alcotest 6810 ARBH0565» на состояние опьянения; показания прибора составили 0,65 мг/л. (л.д.8,9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, фиксирующими: обнаружение и остановку автомобиля под управлением подсудимого; процедуру прохождения подсудимым освидетельствования на состояние опьянения (л.д.30-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО6 добровольно выдала автомобиль марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, которым управлял Бессонов С.В. в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.66-68).

При этом, суд считает необходимым отметить, что среди доказательств указанного преступления дознавателем в обвинительном акте указан рапорт инспектора ДПС об обнаружении признаков преступления (л.д.4).

Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ рапорт, будучи сообщением о преступлении, служит поводом для возбуждения уголовного дела, являясь выводом сотрудников правоохранительных органов по ставшим им известным событиям.

В связи с изложенным, рапорт об обнаружении признаков преступления в качестве доказательства судом не оценивается.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке. Суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

В целом анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время совершения преступления, его мотивы и последствия.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый.

                                                                Суд принимает как доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния его признательные показания, данные в судебном заседании, которые последовательны, логичны, согласуются с другим доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий и иные документы, содержащиеся в материалах дела, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Деяние Бессонова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                                                                    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

                                                                    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Бессоновым С.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин России (л.д.77), по предыдущему месту жительства в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка не уличался, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.80); состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя второй стадии, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.84), наркоманией, токсикоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении (л.д.87).

                                                                К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит

                                                                - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает дачу правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное согласие с обвинением в инкриминируемом ему деянии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

                                                                - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

                                                                    - полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, заявление виновным ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (особый порядок был прекращен из-за возражений государственного обвинителя), наличие матери-пенсионера (ч.2 ст. 61 УК РФ).

                                                                Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

                                                                Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

                                                                Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

                                                                С учетом установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Бессонову С.В. наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное, а именно наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также, с учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Суд считает, что именно такие основное и дополнительное наказания должны способствовать исправлению подсудимого.

                                                                При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, все смягчающие наказания обстоятельства.

                                                                У суда отсутствуют основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ, ввиду того, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен судом по инициативе государственного обвинителя (в связи с поступившим возражением) на основании ч. 6 ст. 316 УПК РФ и уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Однако, суд при определении размера наказания ходатайство Бессонова С.В. об особом порядке признает смягчающим обстоятельством согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

                                                                Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о назначении отбытия лишения свободы виновному в колонии-поселения.

Решая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание факт совершения в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к вновь совершенному преступлению, суд полагает возможным условное осуждение сохранить.

                                                                Гражданский иск не заявлен.

                                                                Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                                                                До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Бессонову С.В. в виде заключения под стражу целесообразно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи в связи с фактическим отбытием лишения свободы.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Бессонова Станислава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

                                                                На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бессонову С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

                                                                Освободить Бессонова Станислава Викторовича от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием наказания.

                                                                До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бессонову С.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств исполнять самостоятельно, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Сохранить Бессонову С.В. условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Шкода Рапид», - оставить по принадлежности ФИО6; диск с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела.

                                                                Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

    Судья                                     А.А. Нанаров