Решение по делу № 2-660/2024 (2-5736/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-660/2024(24RS0040-01-2023-005835-65)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                 30 января 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                             Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания                                                  Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» к Коневой Н.В., Сусану (Коневой) С.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение жилого помещения, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» обратилось в суд с иском к Коневой Н.В., Коневой С.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение жилого помещения, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования истец мотивировал тем, что осуществляет теплоснабжение населения с сентября 2014 года. Ответчики Конева Н.В. и Конева С.В. на основании договора передачи квартиры в совместную собственность граждан от 25.12.1995 № являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 20.04.2022 мировым судей судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за отопление за период с июля 2017 года по сентябрь 2018, судебный приказ отменен по заявлению должника. Спорное жилое помещение отключено от централизованного теплоснабжения без разрешительных документов, что не освобождает ответчиков от оплаты тепловой энергии. Задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года составляет 42 839,68 руб., пени в размере 18 445,50 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за просрочку оплаты за теплоснабжение жилого помещения за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 61 285,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб.

Истец Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представитель истца Закиева А.Р., действующая на основании доверенности, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, кроме того, возражала против заявлений ответчиков о применении срока исковой давности, указывая на то, что истец обращался за защитой нарушенного права в установленный законом срок, в результате чего был вынесен судебный приказ на время действия которого течение срока исковой давности в силу ст. 204 ГПК РФ был приостановлено.

Ответчик Сусану (Конева) С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила суд применить срок исковой давности.

Ответчик Конева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с ч. 4 ст. 154, ч. 3 ст. 162 ЖК РФ в Правилах определено, что коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в частях 1, 3 п. 29 Постановления N 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ); собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 53 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчикам Коневой Н.В. и Коневой С.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в совместную собственность граждан от 25.12.1995 №, что подтверждается сообщением КОГБУ «БТИ».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Котельничкого районного суда Кировской области от 02.05.2012 по гражданскому делу № в иске администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области о признании права собственности на жилое помещение отказано. В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира по адресу: <адрес>, приватизирована 25.12.1995 Коневым В.А., его женой Коневой Н.В. и дочерью Коневой С.В. Конев В.А. умер 27.09.2006.

Ранее фамилия ответчика Коневой С.В. была изменена на Сусану, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 30.01.2009, выданной Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Истец Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Истец является теплоснабжающей организацией на территории Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области и осуществляет теплоснабжение населения с сентября 2014 года.

Как следует из представленных суду материалов, истцом принятые на себя обязательства по теплоснабжению многоквартирного дома исполняются надлежащим образом, доказательств обратного, свидетельствующих, что истец не предоставлял ответчикам теплоснабжение либо предоставлял его в ненадлежащем качестве, ответчиками суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Из представленного истцом расчета задолженности также усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчики своевременно и в полном объеме плату за теплоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, не вносили, что привело к образованию задолженности по оплате теплоснабжения за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 61 285,48 руб.

Рассматривая заявление ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 указанной нормы).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от 20.04.2022 с Коневой Н.В. и Коневой С.В. в солидарном порядке в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги жилого помещения, распложенного по адресу: Кировская <адрес>, за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 42 839,98 руб., пени в размере 33 049, 39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238,34 руб.

Определением мирового судьи от 13.09.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Следовательно, в период с 20.04.2022 (дата выдачи судебного приказа) по 13.09.2023 (дата отмены судебного приказа) течения срока исковой давности не было.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации после принятия иска или заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. При этом в силу положений п. 1 ст. 6, п. 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд 30.10.2023 (штамп на конверте), т.е. за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года, при этом суд принимает во внимание, что срок исковой давности за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года на дату вынесения судебного приказа 20.04.2022 пропущен полностью.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанной нормы срок исковой давности по требованию о взыскании пени за несвоевременную оплату теплоснабжения на момент обращения истца в суд истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, начисленной за несвоевременное исполнение обязательство по внесению платы за теплоснабжение за указанный период должно быть отказано.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещение понесенных истцом судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» к Коневой Н.В., Сусану (Коневой) С.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение жилого помещения, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                   И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 12.02.2024