Решение по делу № 2-5423/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-5423/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года                                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" к Данельянц Эльвире Равхатовне о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Метроэлектротранс" обратилось в суд с иском к Данельянц Э.Р. о возмещении затрат, связанных с обучением работника.

В обоснование иска указано, что по ученическому договору от --.--.---- г. ответчик была принята на обучение по специальности "водитель трамвая". По условиям договора после окончания обучения ответчик обязалась заключить с истцом трудовой договор на срок не менее трех лет, а в случае, если не отработает в МУП "Метроэлектротранс" не менее трех лет и расторгнет трудовой договор по собственному желанию, то ответчик обязалась возместить истцу затраты на ее обучение.

На основании ученического договора от --.--.---- г. ответчик прошла обучение по специальности "водитель трамвая".

--.--.---- г. ответчик поступила на работу в МУП "Метроэлектротранс" на должность водителя трамвая.

--.--.---- г. по инициативе ответчика трудовой договор с ней расторгнут.

    Истец ссылается на то, что поскольку ответчик после окончания обучения не отработала в МУП "Метроэлектротранс" не менее трех лет, то она должна возместить затраты на обучение пропорционально неотработанному времени. По расчету истца размер суммы к возмещению составляет 27 950 рублей.

    В этой связи истец просил взыскать с ответчика 27 950 рублей в возмещение затрат на обучение.

    В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено судом и следует из материалов дела по ученическому договору от --.--.---- г., заключенному между сторонами, ответчик была принята на обучение по специальности "водитель трамвая".

По условиям договора после окончания обучения ответчик обязалась заключить с истцом трудовой договор на срок не менее трех лет, а в случае, если не отработает в МУП "Метроэлектротранс" не менее трех лет и расторгнет трудовой договор по собственному желанию, то ответчик обязалась возместить истцу затраты на ее обучение.

На основании ученического договора от --.--.---- г. ответчик прошла обучение по специальности "водитель трамвая".

--.--.---- г. ответчик поступила на работу в МУП "Метроэлектротранс" на должность водителя трамвая, стороны заключили трудовой договор, истец издал приказ о приеме ответчика на работу.

--.--.---- г. по инициативе ответчика трудовой договор с ней расторгнут, истец издал приказ об увольнении ответчика по ее инициативе.

    Согласно материалам дела расходы истца на обучение ответчика по специальности "водитель трамвая" составили 29 400 рублей.

Согласно расчету истца пропорционально неотработанному времени после окончания обучения сумма к возмещению за обучение составляет 27950 рублей.

    Суд перепроверил расчет истца и установил, что расчет арифметически и методологически верный, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

    Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика 27950 рублей в возмещение сумм, затраченных истцом на обучение ответчика, поскольку ответчик не выполнила в полном объеме свои обязательства перед истцом в части отработки после обучения не менее трех лет, уволилась по собственному желанию без уважительных причин, не отработав на предприятии истца необходимые трет года после окончания обучения, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возмещения затрат на обучение пропорционально фактически не отработанному ответчиком после окончания обучения времени; в добровольном порядке затраты, понесенные истцом в связи с его обучением, ответчик не возместила.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" к Данельянц Эльвире Равхатовне о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить.

    Взыскать с Данельянц Эльвиры Равхатовны в пользу муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" 27950 рублей в возмещение затрат на обучение работника, 1038 рублей 50 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Шамгунов А.И.