Решение по делу № 2-1196/2015 от 29.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2 - 1196/ 2015

30 ноября 2015 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Бобрешовой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Ситникова А. С. к Молюженко А. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов,

                                                     установил:

Истцом, собственником земельного участка площадью ......... кв.м., расположенным по адресу: ........, предъявлено указанное требование по тем основаниям, что с ......... года ответчик, являясь собственником смежного земельного участка, складировав с согласия истца на его земельном участке принадлежащие ему строительные материалы, с лета ......... года препятствует истцу в пользовании земельным участком, не освобождает участок от указанных материалов, лишает истца возможности пользоваться земельным участком по назначению.

В судебном заседании истец отказался от своего требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, пояснил, что ответчик в досудебном порядке устранил созданные им препятствия в пользовании земельным участком и освободил его земельный участок от строительного материала. В то же время он просит взыскать с ответчика понесенные им расходы в сумме ......... рублей на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления.

Ответчик, не возражая против принятия отказа истца от иска, возражал против взыскания с него понесенных истцом расходов.

Судом разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на возмещение ему ответчиком расходов по оплате услуг при составлении адвокатом искового заявления.

В то же время суд считает, что с учетом несложности данного спора, отсутствия доказательств о досудебном обращении истца к ответчику с указанным требованием, объема искового заявления без приложения к нему доказательств, послуживших основанием для предъявления иска, размер подлежащих возмещению затрат в пользу истца следует определить в сумме ......... рублей, частично удовлетворив требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 98, 100 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Ситникова А. С. к Молюженко А. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу по иску Ситникова А. С. к Молюженко А. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Молюженко А. И. в пользу Ситникова А. С. расходы на оплату услуг представителя в сумме ......... рублей, частично удовлетворив требование.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                    В.Г.Зубов