Решение по делу № 33-8664/2012 от 17.09.2012

Судья Римский Я.А. Дело № 33-8664

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Старовойт Р.К., Соловьевой О.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Саблину О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кооператива по апелляционной жалобе Саблина О.В. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 08.06.2012 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснения представителя ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Ворошиловой В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился с иском в суд к Саблину О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Саблиным О.В. был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банк предоставил ему кредит в размере № рублей по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита. Требование истца о погашении долга в добровольном порядке не исполнено. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № рублей, состоящую из сумм невозвращенного кредита в размере № рублей и процентов за пользование кредитом в размере № рублей. Просил также взыскать государственную пошлину в размере № рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Саблина О.В.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворены. С Саблина О.В. взыскана сумма задолженности в размере № рублей.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 06.08.2012 г. в решении Находкинского городского суда Приморского края от 08.06.2012 г. исправлена описка, с Саблина О.В. взыскана сумма задолженности в размере № рублей.

С указанным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах апелляционной жалобы указал, что им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производилась уплата процентов за пользование кредитом, всего на сумму № рублей. Вместе с тем, указанные платежи в расчете банка не отражены, в связи с чем суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагала решение законным и обоснованным. Пояснила, что указанные ответчиком суммы распределены на погашение процентов по кредиту, начисленных после составления расчета суммы долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание не явился Саблин О.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Саблина О.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Саблиным О.В. был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банк предоставил Саблину О.В. кредит в размере № рублей, по<адрес>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по уплате кредита не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку данное требование в течение установленного срока не исполнено, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере № рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рублей, государственная пошлина в размере № рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Саблиным О.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производилась уплата процентов за пользование кредитом, всего на сумму № рублей, судебная коллегия не принимает во внимание.

Как усматривается из материалов дела, расчет суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в счет уплаты процентов по кредитному договору были произведены Саблиным О.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ и распределены банком на погашение процентов по кредиту, начисленных после составления расчета суммы долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, должным образом мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательств, верном применении норм материального и процессуального права, доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 08.06.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Саблина О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи